Рішення № 14248730, 18.03.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

___________

Справа № 2-232/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 36/ЕМК31/2006-980. На виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Також між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 104/ЕМК31/2007-980. На виконання зобовязань за цим кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Та окрім цього між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 108/ЕМК31/2007-980. Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконали, тому позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 59575 грн. 14 коп.; солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 21395 грн. 77 коп.; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 18304 грн. 63 коп.; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 36/ЕМК31/2008-980, за яким позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік строком до 10 квітня 2009 року. В якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до якого позичальник і поручитель солідарно та в повному обсязі відповідають перед Кредитором за невиконання зобовязань за кредитним договором.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість в сумі 59575 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 25000 грн., заборгованості по сплаті відсотків 15791, 67 грн., пені за прострочення сплати кредиту 6685, 83 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 6250 грн., суми індексації за період прострочених платежів 5847, 65 грн.

Також 27.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 104/ЕМК31/2007-980, за яким позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік строком до 26 вересня 2008 року. В якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до якого позичальник і поручитель солідарно та в повному обсязі відповідають перед Кредитором за невиконання зобовязань за кредитним договором.

Станом на день подання заяви ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором у сумі 21395 грн. 77 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8583, 03 грн., заборгованість по сплаті відсотків 4869, 93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 2304, 97 грн.,штраф за порушення умов кредитного договору 3213, 24 грн., сума індексації за період прострочених платежів 2424, 61 грн.

Крім того 10.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 108/ЕМК31/2007-980, за яким позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік строком до 09 квітня 2009 року.

Станом на день подання заяви внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за Кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 18304, 63 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4078, 79 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1898, 73 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 4257, 05 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 5451, 33 грн., сума індексації за період прострочених платежів 2618, 72 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та чплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачам кредитні кошти відповідно до вказаних вище Кредитних договорів.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитних договорів, які відповідачі підписали, а отже погодились з усіма умовами договору, вони не виконали свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредитам.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що поручителями вимоги позивача про виконання боргових зобовязань боржників за кредитним договором також не були виконані, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача державне мито у розмірі 992 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.7-8).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564, адреса: м. Київ, пр-т Гагаріна, 23, каб. 610) заборгованість в загальній сумі 59575 (пятдесят девять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564, адреса: м. Київ, пр-т Гагаріна, 23, каб. 610) заборгованість в загальній сумі 21395 (двадцять одна тисяча триста девяносто пять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564, адреса: м. Київ, пр-т Гагаріна, 23, каб. 610) заборгованість в загальній сумі 18304 (вісімнадцять тисяч триста чотири) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564, адреса: м. Київ, пр-т Гагаріна, 23, каб. 610) державне мито у розмірі 992 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1112 грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: