Рішення № 14245781, 01.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-230

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 на підстві договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року належить нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

За період з 3 листопада 2009 року по травень 2010 року позивач поставив відповідачу теплову енергію у нежитлове приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_2 на загальну сума 5963,23 грн.

Станом на 1 липня 2010 року за вищезазначений період часу відповідач оплату за надані послуги не здійснював. Загальна сума заборгованості складає 5963,23 грн.

У звязку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5963,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підстві договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року належить нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15)

За період з 3 листопада 2009 року по травень 2010 року позивач поставив відповідачу теплову енергію у нежитлове приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_2 на загальну сума 5963,23 грн. (а.с. 10)

Станом на 1 липня 2010 року за вищезазначений період часу відповідач оплату за надані послуги не здійснював. Загальна сума заборгованості складає 5963,23 грн. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, повязаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі заборгованість за теплопостачання в сумі 5963,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” ( р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за теплопостачання в сумі 5 963 (п'ять тисяч дев"ятсот шістдесят три) гривні 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок., а всього 5993 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г.Скользнєва