Ухвала суду № 1424478, 22.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення заяви

22.02.08 № 02-08/78

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська", с. Ясенове Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м.Кіровоград

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" подано заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації третейської справи від 30.10.2007 р. у справі №2-010 за позовом ТОВ "Ельдорадо", код 30003414 до СТОВ "Агрофірма Ясенівська", код 30798692 про стягнення 127304,91 грн.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. №04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" з подальшими змінами та доповненнями від 15.11.2007 р. (далі-Рекомендації) компетентним судом, до якого оскаржується рішення третейського суду, може бути у розумінні статті 2 Закону України "Про третейські суди" як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення третейського суду від 30.10.2007 р., копія якого долучена до заяви СТОВ "Агрофірма Ясенівська", місцем розгляду справи постійно діючим Третейським судом при Асоціації третейської справи є м.Київ, вул. Черняховського, 29.

Вказане свідчить про порушення заявником правил підсудності справ господарським судам.

Крім того, подана СТОВ "Агрофірма Ясенівська" заява не відповідає вимогам, зазначеним у пункті 1.8 Рекомендацій, що відповідно до пункту 1.9.2 Рекомендацій є також підставою для повернення заяви та доданих до неї документів заявникові. Зокрема, до заяви про скасування рішення третейського суду повинні бути додані оригінал або копія такого рішення. Відповідна копія має бути завірена: для постійно діючого третейського суду- головою цього суду або нотаріусом, для третейського суду ad hoc - у нотаріальному порядку (пункт 1.8 Рекомендацій).

Додана до заяви ксерокопія рішення третейського суду при Асоціації третейської справи від 30.10.2007 р. вказаним вище вимогам не відповідає.

За таких обставин, заява СТОВ "Агрофірма Ясенівська" до ТОВ "Ельдорадо" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації третейської справи від 30.10.2007 р. у справі №2-010 за позовом ТОВ "Ельдорадо", код 30003414 до СТОВ "Агрофірма Ясенівська", код 30798692 про стягнення 127304,91 грн. підлягає поверненню, оскільки недодержання умов подання заяви про скасування рішення третейського суду тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви.

Додаткового господарський суд роз'яснює, що згідно пункту 1.9.2 Рекомендацій повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" б/н від 14.02.2008 р. (вх.№658/75 від 18.02.2008 р.) та додані до неї документи на 18 аркушах, в тому числі квитанції №15 від 11.02.2008р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та 316 від 11.02.2008 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути заявникові.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран