Рішення № 14244526, 18.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-887/11

Номер стат. звіту - 47

ст.1із2

Справа № 2-1052/2011 року

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю:представника позивачаПечунка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк»Демарк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 3 595,28 гривень за кредитним договором №38-067 від 19.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, частково кредит погасила в сумі 1 180,18 грн., однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 3 595,28 гривень, яка складається з 1 819,82 грн. - заборгованість за кредитом, 443,16 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 689,79 грн. - заборгованість за відсотками, 192,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 450,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 3 595,28 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується розпискою про вручення повістки та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого.Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 19.10.2007 року отримала у ВАТ «Банк»Демарк»правонаступником якого є ПАТ «Банк»Демарк», кредит в сумі 3 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних з кінцевим терміном повернення 16.10.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором кредиту виникла сума боргу в розмірі 3 595,28 гривень, яка складається з 1 819,82 грн. - заборгованість за кредитом, 443,16 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 689,79 грн. - заборгованість за відсотками, 192,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 450,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, що стверджується наявними в матеріалах справи

ст.2із2

письмовими доказами: кредитним договором (а.с.7-8), заявою на видачу готівки (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, ст.169 ч.4, 208, 209, 212-218,224 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 527,530, 610-612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», 14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28, МФО 353575, Код 19357516, к/р 32002153701 в Управлінні НБУ, суму боргу в розмірі 3 595 (три тисячі п”ятсот дев”яносто п”ять) грн., 28 коп., за кредитним договором №38-067 від 19.10.2007 року та судові витрати 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич