Рішення № 14244464, 17.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1023/11

Номер рядка статистичного звіту 23

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої суддіМаргитич О.І.

при секретаріКузма Н.П.

з участю: представника позивачаБеран М.М.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, виниклих внаслідок неналежного користування електричною енергією.

В основі заявлених вимог посилається на те, що працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок якої виявлено, безоблікове споживання електричної енергії , про що складено акт № 77621 від 18 лютого 2009 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 1498 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу та сплачені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, зазначила, що такі обставини виникли у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено самовільне підключення відповідачем, про що складено акт № 77621 від 18 лютого 2009 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 1498 грн. 87 коп.

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено борг, що становить 1498 грн. 87 коп..

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику».

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

2 із 2

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.386,509,526,610-612 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Мукачево КОД 00131529, МФО 312356 вартості не облікованої електричної енергії на суму 1498 (одну тисячу чотириста девяносто вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ - 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич