Ухвала суду № 1424373, 06.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.08

Справа №5/105-08.

за позовом приватного підприємства «Деметра» в особі філії приватногопідприємства «Деметра» (40030, м. Суми, провул. 1-й Заводський, 2, код 26440104)

до відповідача – приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс» (40030, м. Суми, вул.. Кооперативна, 5, код 14013621)

про стягнення 40726 грн. 29 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Жемчугова М.В. (довіреність від 25.02.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 40726 грн. 29 коп., в тому числі 33016 грн. 19 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки б/н від 13.02.07р., 264 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати продукції, 7145 грн. 97 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну оплату отриманої продукції, 300 грн. понесених витрат за отримання юридичних послуг.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що сума основного боргу сплачена в повному обсязі.

Крім того відповідач зазначає, що сума пені та штрафних санкцій є необґрунтованою, понесення позивачем витрат в зв'язку з отриманням юридичних послуг ні чим не підтверджується, в зв'язку з чим просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідач просить суд скасувати забезпечення позову передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.08р., в зв'язку з тим, що сума основного боргу погашена.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає клопотання відповідача про скасування забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки поданими відповідачем разом з відзивом матеріалами підтверджується факт погашення суми основного боргу.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечення позову, передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.08р., шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс» (40030, м. Суми, вул.. Кооперативна, 5, код 14013621) в сумі 40426 грн. 29 коп. скасувати.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 березня 2008 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з урахуванням заперечень відповідача; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідачів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4. Зобов’язати відповідача подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної оплати поставленої продукції відповідно до договору поставки б/н від 13.02.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

6. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам, а також Зарічному відділу ДВС Сумського міського управління юстиції за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Кірова, 146/1.

Суддя Гудим В.Д.