Рішення № 14243684, 18.03.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/206/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П. з секретарем Кравець Л.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати до досягнення ним 23 років на період навчання у Національному лісотехнічному університеті в м. Львові.

Зазначила, що в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Шлюб між сторонами 28.11.2002 року розірваний, син знаходиться на її утриманні і проживає з нею. Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на її користь. З 1.09.2010 року по 30.06.2012 рік він навчається у Національному лісотехнічному університеті в м. Львові на денній формі навчання., у зв»зку з цим самостійно себе забезпечити не може і потребує допомоги на придбання підручників, канцелярських товарів, за проживання у гуртожитку, а також на проїзд до навчального закладу. Вона витрачає кошти на одяг, взуття, продукти харчування. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює головним інженером на очисних спорудах, вчасно отримує заробітну плату, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію невелику пенсію, провела оплату за проживання сина у гуртожитку, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, вважає, що може надавати допомогу на навчання сина у розмірі 1/10 його заробітку, оскільки хворіє, проводить оплату комунальних послуг по найму житлового приміщення та його матери, проводить щомісячні виплати по кредитному договору.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином застосовуються норми статей 187,189 -192 і 194 -197 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.3/. З довідки № 248 від 7.09.2010 року видно, що ОСОБА_3 навчається у національному лісотехнічному університеті України з 1.09.2010 року по 30.06.2012 рік /а.с.4/.

Згідно довідки комунального підприємства на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. У вересні 2010 року позивачка понесла витрати на придбання канцелярських товарів на суму 198 грн., про що свідчить накладна № 46 від 10.09.2010 року /а.с.6/. За проживання сина в гуртожитку нею проведено оплату в сумі 1546 грн. та 740 грн., що підтверджується квитанціями про оплату проживання у гуртожитку, вона є інвалідом 3 групи та отримує пенсію в сумі 573 грн., що підтверджується її пенсійним посвідченням та довідкою до акту МСЕК № 545640.

Відповідач працює, його середній заробіток становить 3989 грн., що підтверджується довідкою фабрики банкнотного паперу № 260 від 14.03.2011 року. За договором найму сплачує комунальні послуги /а.с.28/. За кредитним договором щомісячними платежами виплачує кредит, про що свідчить виписка банку та довідка № 241 від 1.02.2011 року /а.с. 12, 23/, хворіє, має хронічні захворювання /а.с.25/. В період з 28.02.2011 року по 9 березня 2011 року перебував на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності № 927940.

Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позивачка, маючи не значні доходи, дійсно несе витрати на навчання сина ОСОБА_3, відповідач отримуючи стабільно заробітну плату та не зважаючи на зобов»язання по кредиту та витрати по комунальним послугам за договором найму може надавати допомогу на навчання сина у розмірі 1/8 частин від його доходу.

Посилання на позивачки на проведені витрати за проїзд залізничним транспортом сина. витрати на придбання одягу, взуття продукти харчування суд до уваги не приймає, оскільки ці витрати не по»язані з витратами на навчання.

Виходячи з вимог ст. 201 СК України при визначенні розміру аліментів суд не повинен враховувати обставини визначені ст. 182 цього Кодексу, а тому суд не приймає до уваги витрати відповідача по оплаті комунальних послуг його матери ОСОБА_1., оскільки вона отримує пенсію, розмір якої становить 937 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду № 826 від 1.02.2011 року, а також посилання на вчинення договору дарування на користь сина, оскільки ці обставини не відносяться до витрат на навчання та на стан здоров»я.

Відповідач є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Керуючись ст. 10,11,60, 88, 179, 213,215, 218ЦПК України, ст.199, 201 КАС України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1963 року народження на користь ОСОБА_1, 1965 року народження аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини від всіх його доходів до досягнення ним 23 років на період навчання у Національному лісотехнічному університеті у м. Львів, а також витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31219259700338 в Банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062390 для Малинського районного суду.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Не рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі.

Суддя:М. П. Тарасенко