Постанова № 14243127, 03.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-655/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2011 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: Бердичівський район, АДРЕСА_2), встановлено, що останній здійснюючи свою підприємницьку діяльність допустив порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Постанови КМУ № 1078 від 17.07.03 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»- не забезпечено проведення індексації індивідуальної заробітної плати працівникам, внаслідок чого працівнику ОСОБА_2 в квітні-грудні 2010 та січні 2011 року не нараховано близько 270 грн. заробітної плати у виді індексації, працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не нараховано близько 120 грн. кожній в жовтні-грудні 2010 та січні 2011 року, ОСОБА_6 60 грн. за цей же період, ОСОБА_7 40 грн. за листопад-грудень 2010, січень 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що всі порушення, виявлені під час перевірки, вже усунуто.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

протоколом № 06-04-042/0186 від 09.02.11, в якому порушник у власних письмових поясненнях зазначив, що індексація нарахована в ході перевірки, буде виплачена найближчим часом;

актом перевірки додержання законодавства про працю за № 06-04-042/0217 від 09 лютого 2011 року, в якому зафіксовано порушення, відповідальну особу. Акт підписаний ОСОБА_1;

нарахуванням індексації заробітної плати за 2010-2011 рр. за підписом бухгалтера.

Факт усунення виявлених порушень підтверджується долученою до матеріалів платіжною відомістю № 1, про виплату працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сум нарахованої індексації

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає усунення заподіяної шкоди.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 510 грн. в дохід держави на р/р 31113106700059, одержувач: місцевий бюджет Бердичівського району, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв