Рішення № 14242282, 02.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-583/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитна спілка «Азовська Кредитна компанія» звернулась до суду позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 липня 2008 року між Філіалом №2 кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 , був укладений договір № 17955\08-Ф2, за яким відповідачка отримала на ремонт квартири кредит в сумі 7000,00 гривень, строком користування на 24 місяці. У відповідності до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 (Поручителем) , 01.07.2008 року було укладено договір поруки №17955\08- Ф2, за яким остання зобовязалась відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1. у випадку невиконання або неналежного виконання нею грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 платежі згідно Графіку платежів провадилися несвоєчасно, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.12.2010 року склала 12845,09 гривень. Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 12845,09 гривень, заборгованість по процентам у відповідності до п.3.1 кредитного договору у розмірі 3611,76 гривень , а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 164,57 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявились, від них до суду надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, в яких вони також зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 17955\08-Ф2 від 01 липня 2008 року, украденого між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 7 000 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. (а.с.8-9)

Згідно п.п. 5.1.1., 5.1.2. пункту 5, позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту в строк до 28 червня 2010 року, своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_3 01 липня 2008 року було укладено договір поруки № 17955\08-Ф2, відповідно до умов якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. ОСОБА_3 відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1 у повному обсязі, тобто повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, відшкодування збитків, спричинених кредитору невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з них у повному обсязі в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором №17955\08-Ф2 від 01 липня 2008 року в розмірі 12845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок пять) гривень 09 копійок, заборгованість по процентам в розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 76 копійок, а також судовий збір в розмірі 164,57 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень , а всього 16741 (шістнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривень 42 копійки на користь позивача кредитної спілки “Азовська кредитна компанія ” (ЄДРПОУ 25773984), юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 26501480617000 Центральне відділення ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач Філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _____ Костромітіна О.О.