Справа № 3/0534/691/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Горлівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника Микитівської дистанції колії, проживаючого: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2010 року начальник Микитівської дистанції колії ОСОБА_2 порушив встановлений законодавством України порядок ведення податкового обліку, шляхом безпідставного включення до складу валових витрат вартість робіт, повязаних із поліпшенням основних фондів, чим завищив валові витрати на загальну суму 356430 грн. та порушив п.п.5.3.2,п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також невірно визначено обєми використаної води, чим було занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року у сумі 155,98 грн., тим самим ОСОБА_2 порушив 30 Водного кодексу України, п.5 „Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів ” , п. 4.1 ст. 4, п. 6.1, 6.2 ст. 6 „Інструкції про порядок обчислення та стягнення збору за спеціальне використання водних ресурсів” та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 27 грудня 2010 року; актом від 20 жовтня 2010 року № 2190/23-311/01075193 про результати планової виїзної перевірки Микитівської дистанції колії ДП „Донецька залізниця” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року.
У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 14241824, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-61/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: