Рішення № 14241678, 11.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0534/72/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю представника позивача Клименко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБІ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором від 17.08.2007р. № 22Б/07-4 в сумі 9266,93 грн., зазначивши, що 17.08.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9300 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення до 10.08.2010 року. У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_2 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки б/н від 17.08.2007 року, за яким ОСОБА_3 зобовязувалася у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору у повному обсязі. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконує належним чином. Відповідач ОСОБА_2, всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений Кредитним договором (п.п.2.4), відповідно до Графіку погашення кредиту. Кредитним договором передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором (п.2.1). Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідачки становить 9266,93 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6175,93 грн., несплачені проценти за користування кредитом 2079,72 грн., пеня за пропуск платежів 1011,28 грн. На неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогами про погашення виниклої заборгованості за Кредитним договором відповідачі не відреагували, заборгованість залишається несплаченою.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»за довіреністю Клименко Р.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 22Б/07-4 (далі по тексту Договір) про видачу кредиту в сумі 9300 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення до 10.08.2010 року.

Згідно п.2.4.1 Договору, Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п.3.2.4 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

17.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки б/н, відповідно до п.1.1 якого, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором № 22Б/07-4 від 17.08.2007р.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, Поручитель зобовязувалася в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому станом на 05.11.2010 року розмір його заборгованості складає 9266,93 грн., в тому числі: 6175,93 грн. - заборгованість за кредитом; 2079,72 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 1011,28 грн. - пеня за пропуск платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача - ПАТ «ВіЕйБі Банк»у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 22Б/07-4 від 17.08.2007р. підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 6175,93 грн., сума несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 2079,72 грн., пеня за пропуск платежів у розмірі 1011,28 грн., всього 9266,93 грн., а також судовий збір у розмірі 92,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», Код 380537, ЄДРПОУ 19017842) у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 22Б/07-4 від 17.08.2007р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 6175 грн.93 коп., суму несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 2079 грн.72 коп., пеню за пропуск платежів у розмірі 1011 грн.28 коп., всього 9266 /девять тисяч двісті шістдесят шість/ грн. 93 коп., а також судовий збір у розмірі 92 грн.67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: