Рішення № 14241048, 14.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-876/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Дротік С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 05.02.2008 року було укладено договір №205630-cred, за умовами якого останній 05.02.2008 року отримав строковій кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 05.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобовязання третьою особою ОСОБА_3 за кредитним договором №205630-cred від 05.02.2008 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства третя особа та відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 20.01.2011 року за ОСОБА_3 утворилася заборгованість в розмірі 12742,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6689,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5207,84 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. (фіксована частина), 594,87 грн. (процентна складова). Просила стягнути з поручителя відповідачки ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 дійсно був укладений договір №205630-cred від 05.02.2008 року, за умовами якого останній 05.02.2008 року отримав строковій кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки б/н від 05.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобовязання третьою особою ОСОБА_3 за кредитним договором №205630-cred від 05.02.2008року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №205630-cred від 05.02.2008 року утворилася заборгованість станом на 20.01.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 12742,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6689,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5207,84 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. (фіксована частина), 594,87 грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 12742,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 127,42 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611. 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 2909282903111 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №205630-cred від 05.02.2008 року в сумі 12742,30 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дві грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 127,42 грн. (сто двадцять сім грн. 42 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: