Ухвала суду № 14240796, 11.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року                                                             справа № 2-954/2011

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «КМРТС»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2008 року по грудень 2010 року в розмірі 3722,19 грн., інфляційних в розмірі 425,41 грн., 3% річних в розмірі 125,53 грн. та судових витрат.

У зв’язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ч.2, п.п.5,6,7 ЦПК України, ухвалою суду від 11.02.2011 року позивачу було запропоновано усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно запису в книзі реєстрації вихідної кореспонденції копія ухвали суду про усунення недоліків була направлена на адресу позивача 15.02.2011 року.

Однак на протязі двох тижнів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Одночасно слід роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно ст.83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачені ним при зверненні до суду судові витрати.

          Керуючись ст.ст.83,121 ч.1,2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, вважати не поданою та повернути.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»(р\р2600730170 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) грошові кошти в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до платіжного доручення №4208 від 10.12.2010 року та платіжного доручення №4209 від 10.12.2010 року на р/р№31411537700059, отримувач –місцевий бюджет м.Краматорська, код отримувача 34686652, банк –ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»(р\р2600730170 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) грошові кошти в сумі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.) у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення №2590 від 12.08.2010 року на рахунок №31216259700059, отримувач: УДК у м.Краматорську, код отримувача: 34686652, банк –ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя