Постанова № 1424019, 28.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2008 р.

11:00

Справа № 16/69/08

За позовом: Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Магазин № 426” (55050, м.Миколаїв, пр. Корабелів,1)

Про: стягнення 3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чемеринська Т.В., дов. № 02 від 08.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Береза А.В.

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Магазин № 426” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у відповідності до п.10 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, в частині невиконання Розпорядження № 53-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, виданого товариству 10.08.2007 р. уповноваженою особою комісії, учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухилившись від виконання Розпорядження № 53 -МИ від 10.08.2007р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 22.11.2007 р. був складений акт № 201-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

06.12.2007 р. у відношенні відповідача винесено Постанову № 201-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, 06.12.2007 р. за вих. № 1783/06 Постанова № 201-МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку № 2923 була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Магазин № 426” (55050, м.Миколаїв, пр. Корабелів,1; код ЄДРПОУ 20873061) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 31117106700004 держбюджет Корабельного району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300, символ звітності банку 101, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013) 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя