Вирок № 14239546, 15.03.2011, Жданівський міський суд Донецької області

№ 1-43/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011 года Ждановский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Бузанова П.Н.

при секретаре: Широковой Е.И.

с участием государственного

обвинителя: Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ново-Алексеевка Волновахского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего на «Шахте «Ждановская»ГРОЗ, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2010 года, примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_1 в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которого: водителю запрещается а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 211040»госномер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Харцызск-Ждановка, со стороны г.Харцызска в направлении г.Ждановка. На переднем правом пассажирском сидении автомобиля ВАЗ находилась пассажир ОСОБА_2

В это время во встречном ему направлении со стороны г.Ждановка, в направлении г.Харцызска. на автомобиле Getz»госномер НОМЕР_2 двигался ОСОБА_3. На переднем правом пассажирском сидении автомобиля Getz»находилась пассажир ОСОБА_4

Водитель ОСОБА_1 проезжая в районе «Шахты «Свято Андреевская»г.Ждановка, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, действуя с преступной небрежностью, не выбрал безопасную скорость движения и не убедившись, что это будет безопасным, выехал на обочину дороги и не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль «ВАЗ 211040»изменил направление своего движения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем UNDAI Getz»госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Getz»ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, перелома грудины, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 413 от 06.10.2010г. в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 211040.№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, выполняя требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и данное нарушение находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 286 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 14 сентября 2010 года, в первой половине дня он выпил 200 грамм водки после чего примерно в 13 часов 10-30 минут, он на автомобиле ВАЗ с женой ОСОБА_5, ехал из п.Аварийный в г.Ждановка. Автомобилем управлял он, а на правом переднем пассажирском сидении автомобиля находилась жена. Скорость движения его автомобиля составляла около 60-65 км/ч, двигался по правой стороне дороге, на расстоянии примерно 0,5м. от края проезжей части дороги. В это время он подъезжал к шахте «Свято Андреевская», к тому месту, где имеется закругление дороги влево (левый поворот) и в этот момент колеса его автомобиля «схватили»обочину и автомобиль «бросило»на встречную полосу движения, по которой в тот момент во встречном ему направлении двигался автомобиль Getz». Его автомобиль «понесло»на автомобиль DAI Getz»он ничего не смог с этим сделать и произошло столкновение автомобилей на полосе движения автомобиля Getz».

В результате нарушения им Правил дорожного движения пассажиру Getz»ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести и поврежден автомобиль. Причиненный ущерб им добровольно частично возмещен как потерпевшей, так и гражданскому истцу ОСОБА_6

Кроме признания своей вины подсудимым его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала суду, что 14 сентября 2010 года, она с мужем ОСОБА_3, на их автомобиле Getz»ехали из г. Кременное в г. Харцызск. Автомобилем управлял муж, а она находилась на переднем правом пассажирском сидении, при этом была «пристегнута»ремнем безопасности. Примерно в 13 часов 10 минут они проехали г.Ждановка и двигались по автодороге в направлении г.Харцызска, подъезжая к шахте. «Свято Андреевская». Они двигались по «своей, правой»полосе движения, скорость автомобиля была небольшой примерно 50км/ч. В это время, когда они подъезжали к закруглению (повороту) дороги вправо, она увидела, что во встречном им направлении, движется автомобиля ВАЗ 2110 темного цвета, затем через какое-то время она увидела, что вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2110 резко изменил направление своего движения и стал двигаться в их сторону. ОСОБА_3 стал тормозить для того чтобы остановить автомобиль, но автомобиль ВАЗ 2110 выехал на полосу движения их автомобиля где и произошло столкновение автомобилей. Во время столкновения автомобилей ей были причинены телесные повреждения - ушибы и перелом грудины. Ей был причинен материальный и моральный вред, который ей добровольно частично возмещен ОСОБА_1.

Согласно представленной ОСОБА_4 расписки она претензий к подсудимому на момент рассмотрения дела в суде не имеет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал суду, что 14 сентября 2010 года, примерно в 13 часов 10 минут он с женой ОСОБА_4, на автомобиле Getz»двигались по автодороге Ждановка-Харцызск, со стороны г.Ждановка, в направлении г.Харцызска. Он управлял автомобилем, а жена находилась на переднем правом пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Двигался он по своей полосе движения, на расстоянии примерно 0,5м. от края проезжей части дороги, скорость его автомобиля составляла примерно 40 км/ч, не больше. В это время он подъехал к «закруглению»дороги вправо (поворот вправо), расположенному в районе ш. «Свято Андреевская»и увидел, что во встречном ему направлении, на расстоянии примерно 50м., движется автомобиль ВАЗ 2110. В этот момент водитель автомобиля ВАЗ 2110 немного «выехал»на обочину дороги и он увидел «пыль вылетающую из под колес», а затем автомобиль ВАЗ 2110 резко изменил направление своего движения и стал двигаться в его сторону, при этом водитель автомобиля ВАЗ 2110 выехал на его полосу движения. Он чтобы избежать столкновения автомобилей стал осуществлять торможение, снижая скорость автомобиля. Направление движения автомобиля он не менял, да это бы ничего и не дало, так как все это произошло очень быстро, кроме того автомобиль ВАЗ 2110 двигался «неконтролируемо по дороге».

В результате столкновения его жене ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения.

- показаниями гражданского истца ОСОБА_6, которая показала суду, что она имеет в личном пользовании автомобиль Getz»госномер НОМЕР_2. В настоящее время она данным автомобилем не управляет, а ездит на нем ее отец ОСОБА_3, которому она доверяет управлять автомобилем. 14 сентября 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут ей стало известно, что когда родители (отец ОСОБА_3 и ОСОБА_4) возвращались на ее автомобиле NDAI Getz»домой в г.Харцызск, на выезде из г.Ждановка произошло ДТП, т.е. в них «врезался»автомобиль ВАЗ 2110, который выехал на полосу движения автомобиля, которым управлял отец. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Getz», в результате чего был причинен материальный ущерб более 57000 гривен, а также ее мать получила серьезные телесные повреждения.

Согласно представленной расписки она претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как он добровольно частично возместил причиненный ей материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 14.09.2010 года (л.д.8-13), усматривается, что местом ДТП является участок автодороги Ждановка-Харцызск, в районе «Шахты «Свято-Андреевская»г. Ждановка.

- данными заключения автотехнической экспертизы № 413 от 06.10.2010г. (л.д. 74-78), согласно которой - в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 211040»госномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, выполняя требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находятся в причинной связи с наступившим происшествием.

А из заключения судебно-медицинской экспертизы № 189 от 01.10.2010г., видно, что ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, перелома грудины, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Не исключена возможность, что данные телесные повреждения могли образоваться при указанном дорожно-транспортном происшествии с участием ОСОБА_1 в результате давления ремня безопасности автомобиля в момент столкновения (л.д. 46-48).

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 01.10.2010г. (л.д.52-54), согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой височно-скуловой области, кровоподтека правой окологлазничной области, ссадины левой и правой кистей рук, левой и правой голеней, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; ушибленной раны нижнего века правого глаза, которая по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше 6. но не более 21 дня. Не исключена возможность, что данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части салона автомобиля.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 195 от 01.10.2010г. согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лба справа, кончика носа, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; ушибленной раны правой надбровной дуги, которая по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. Не исключена возможность, что данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части салона автомобиля (л.д. 58-59).

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортными средствами.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1: ранее не судимого, работающего «Шахта «Ждановская»ГРОЗом, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, те обстоятельства, что тяжких последствий в результате преступных действий ОСОБА_1 не наступило.

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное значительное частичное возмещение материального и морального ущербов потерпевшей и гражданскому истцу, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести наступивших последствий, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всего вышеизложенного, личности подсудимого, отношения его к содеянному и к последствиям совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Иск Кировского межрайонного прокурора о взыскании затрат, понесенных при производстве экспертизы № 413 от 06.10.2010 года в сумме 464,40 грн., необходимо удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Согласно справки (л.д. ), КЛПП «Центральная городская больница»г. Ждановка на лечение потерпевшей ОСОБА_4 понесены затраты в сумме 322,26 грн.

Поэтому гражданский иск Кировского межрайонного прокурора в части понесенных затрат КЛПП «Центральная городская больница»г. Ждановка на лечение потерпевшей ОСОБА_4 необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 пользу КЛПП «Центральная городская больница»г. Ждановка, в счет возмещения, понесенных расходов в сумме 322,26 грн.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Иски Кировского межрайонного прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты на производство экспертизы № 413 от 06.10.2010 года сумме 464,40 грн. (четыреста шестьдесят четыре гривны 40 копеек), необходимо удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210075, МФО 834016, ОКПО 25574914, ГУДКУ в Донецкой области, код экспертного учреждения 01.10.1.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЛПП «Центральная городская больница»г. Ждановка, в счет возмещения, понесенных расходов на лечение потерпевшей в сумме 322,26 грн. (триста двадцать две гривны 26 копеек).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ждановского городского

суда Донецкой области П.Н. Бузанов