Рішення № 14239469, 16.03.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-163/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

14 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі- Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці " Центральні електричні мережі ВАТ "ДОЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці "Центральні електричні мережі ВАТ "ДОЕ" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 2332 грн.84 коп.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, але в порушення вимог ст.68 ЖК України, п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 зі змінами й доповненнями , не оплачує послуги ВАТ „ Донецькобленерго „ яке є постачальником електроенергії . Має заборгованість у с умі 2332 грн. 84 коп.

У судовому засіданні представник позивача не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності,підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить повыдомлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 .

Але у порушення вимог ст.68 ЖК України, п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 не здійснює оплату за споживання електроенергії, внаслідок чого,. має заборгованість перед ВАТ „ Дорнецькобленерго„ у сумі 2332грн. 84 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідачів інфляційні витрати та 3% річних у звязку з прострочкою грошового зобовязання відповідно до умов ст. 625 ЦК України. Зазначеною нормою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не може погодитись із зазначеними вимогами позивача, оскільки положення ст. 625 ЦК України не стосується правовідносин, що виникли між сторонами. Так ст. 607 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставинами, за яку жодна із сторін не відповідає. Частиною 1 ст. 625 ЦК України якраз передбачено виняток із цього правила за порушення грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку між сторонами існують зобов»язання з надання послуг і їх оплати і за своєю правовою природою не є грошовими зобов»язаннями в розумності положення ст. 625 ЦК України.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних виплат і 3% річних .

На підставі викладеного, керуючись ст.64,67,68 ЖК України, ст. ст.10,11,58,60,209 ,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго »задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі його структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок № 260383041296 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ " Ощадбанк " МФО 335106 код ОКПО 00130903 суму вартості спожитої електроенергії, у розмірі 2332 грн. 84 коп. ( дві тисячи триста тридцять дві грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ „Укрсимббанк” м. Харків , МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.( П»ятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене ,позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міській суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського міського суду

Донецької області Ю.О. Сухоручко