Рішення № 14239349, 15.03.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-31/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, 3- особа - КП «Мирком» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС звернулось до ОСОБА_1, 3- особа - КП «Мирком» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, водопостачанню та водовідведенню у розміру 5358,98 грн., мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, але несвоєчасно сплачує послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість за послуги з теплопостачання, водопостачанню та водовідведенню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у пивному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позов не визнав у повному обсязі, посилаючись на той факт, що його квартира відключена від центральної мережі теплопостачання з 07.09.2007 р. про що у нього є акт виданий КП

«Мирком». Позивачем розроблено технічні умови на проектування автономного газового опалення у його квартирі, та існує запит Виконкому Миронівської селищної ради до Дебальцевського управління газового господарства про видачу технічних умов на проектування автономного газового опалення від 03.02.2005р. № 02-9/139, що по своєї природі і є дозволом на відключення від центральної мережі теплопостачання. Окрім того він не укладав ні якого договору з позивачем і тому у нього немає ніяких зобов»язань перед позивачем .

Представник 3-ї особи КП «Мирком» у судове засідання не з»явився , але у матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутністю.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідач є власникам квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Єнакієвським міжміським бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 17.03.2007 р.

Статтею 322 ЦК України зазначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Доводи відповідача про відключення його квартири від центральної мережі теплопостачання та посилання на акт КП «Мирком», відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_1 , самовільно було відрізані батареї опалення від мережі центрального опалення 07.09.2007 р., суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до п. 25 Правилах надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води забороняється .

Правилами передбачено, що в разі відмови споживача від користування послугами з теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку . Дозвіл на відключення споживача від користування послугами із центрального опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування .

Відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення й гарячого водопостачання виконується монтажною організаціє, яка реалізує проект, за участю представника власника будинку або уповноваженого ним особою, представника виконавця послуг та власника, наймача квартири або уповноваженої ними особи. Після закінчення робіт складається акт про відключення квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання та в десятиденний термін подається заявником до відповідної комісії на затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

З матеріалів справи видно, що процедура відключення від центрального опалення ОСОБА_1 не дотримана, тому позивачем нарахування оплати за теплопостачання проводились у відповідності із діючими тарифами.

Враховуючі вищевикладене, посилання відповідача на те, що запит Виконкому Миронівської селищної ради до Дебальцевського управління газового господарства про видачу технічних умов на проектування автономного газового опалення від 03.02.2005р. № 02-9/139 - це і є дозвіл, судом не приймаються, оскільки дані посилання не ґрунтуються на законі.

Суд не може погодитись з доводами відповідача ОСОБА_1, стосовно того, що між ним та позивачем не укладався договір про надання послуг, ВАТ

«Донецькобленерго»»не укладало такого договору тому не має підстав для стягнення з нього заборгованості.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленного виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця- надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору , а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обовязок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992року.

З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що укладання договору є обовязком а не правом відповідача.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає : АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці Миронівська ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5358,96 ( П»ять тисяч триста п»ятдесят вісім грн.96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці Миронівська ТЕС , витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

.

Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятдесят одна грн.)

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського

міського суду Донецької області Ю.О. Сухоручко.