Постанова № 14237928, 16.03.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-669/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП „Візит”, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП „Візит” було виявлено, що директором ОСОБА_1, було порушено встановлений законом порядок ведення встановленого обліку за рахунок включення до складу валових витрат, які не підтвердженні оригіналами первинних документів, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 9113,25 грн., в т.ч. по декларації за 3 квартали 2009 р. (вх. від 03.11.2009р. №900661963), не включення до складу валових доходів отриманої поворотної фінансової допомоги, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 23375 грн., в т.ч. по декларації за 3 квартали 2010р. (вх. від 09.11.2010р. № 9004902782), включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним, як такі, що отриманні з запізненням, без заяв зі скаргою на постачальників по декларації за липень 2010 р. (вх. від 20.08.2010р. № 9003535270) на суму 17643,60 грн. (акт перевірки від 04.02.2011 р. № 194/232/24433123), чим порушено п.п. 4.1.6, п.4.1 ст. 4, пп. 5.2.1, п.5.2, пп..5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР „про оподаткування прибутку підприємста” в редакції ЗУ від 22.05.1997р. за № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, пп.7.2.3, пп..7.2.4,пп..7.2.6, п. 7.2, пп..7.5.1, п.7.5 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в суд не зявилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/232 від 14.02.2011 р. та витягом акту перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал