Постанова № 14237106, 14.02.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-294/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «фірма«Укрбудінвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено планову виїзну перевірку ТОВ «фірма«Укрбудінвест» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 2 з питань дотримання вимог податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «фірма«Укрбудінвест» ОСОБА_2 порушено пп.7.2.3, п.п.7.2.8 п.п.7.4.1., п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що засвідчено її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки від 01.02.2011 р. № 104/231/24224833 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу

Суддя:Н. М. Грищенко