Рішення № 1423680, 22.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2008 р. Справа № 16/60/08

за позовом : Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а)

до відповідача : Центральної сільської ради Снігурівського району (57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Центральна)

про: стягнення 3881,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Голобородько В.О., дов. № Юр/1581 від 17.08.07р.

Гетун А.В., дов. № Юр/170 від 31.01.08 р.

Від відповідача: Іванін П.М. - голова

Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Центральної сільської ради Снігурівського району 3881,00 грн. заборгованості, з яких: 1996,00 грн. –основного боргу, 680,00 грн. –інфляційні витрати, 132,00 грн. - 3% річних, 739,00 грн. –штрафні санкції, 334,00 грн. –пеня.

Представник відповідача, позовні вимоги не визнав, але ніяких обґрунтованих підстав для відмови у позові не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

На підставі укладеного договору № 15 від 15серпня 2005 року між ДП „Миколаївський облавтодор" і Центральною сільською радою виникли правовідносини, згідно з якими Позивач зобов'язався виконати роботи по поточному ремонту вулиць Леніна і Набережної у с. Центральне. Договірна ціна робіт складає 9996,00 грн.

Дочірнє підприємство „Миколаївський облавтодор" свої зобов'язання за договором №15 від 15 серпня 2005 року виконав повністю, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень (типова форма № КБ - 2в), які затверджений печаткою та підписами сторін правовідносин, а також довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за грудень 2007 р. (типова форма № КБ -3).

Відповідно п. 4.2. договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт, але Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплатив станом на 06 грудня 2005 року лише 8000 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість Відповідача за виконані роботи складає 1996,00 грн.

Від Відповідача вимагали погашення заборгованості, а саме 19.07.2007 р. за № Юр/1823 направлена Претензія (вимога) про сплату боргу, яка залишилась без відповіді.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 680,00 грн. –інфляційних витрати, 132,00 грн. - 3% річних ( розрахунки додаються).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.1. вищезазначеного договору передбачена матеріальна відповідальність у вигляді пені за прострочку платежів за виконані роботи. Згідно з ст. З Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, пеня згідно п. 9.1 Договору стягується за 365 днів й становить 334грн. ( розрахунок додається).

На підставі з ч.2 ст. 231 ГК України в разі порушення господарських зобов'язань, в котрих хоча б одна із сторін є суб'єктом господарювання, що відноситься до державного сектору економіки, стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості товару (послуг), а за прострочку понад 30-ти днів - штраф в розмірі 7% від суми боргу, тому позивач просить стягнути з відповідача 739,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені та штрафних санкції до 150 грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені та штрафних санкції у сумі 923,00 грн. відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Центральної сільської ради Снігурівського району (57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Центральна; р/р 35424027001463 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 23626179) на користь Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а; р/р 26005321000014 у МФ АБ „ Брокбізнесбанк”, м. Миколаїв, МФО 326922, код 31159920) 2958,00 грн. заборгованості, з яких: 1996,00 грн. –основного боргу, 680,00 грн. –інфляційні витрати, 132,00 грн. - 3% річних, 150,00 грн. пені та штрафних санкції; 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені та штрафних санкції у сумі 923,00 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов