Ухвала суду № 1423280, 06.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06.02.08

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали за заявою

боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Чкалова, 55213, Миколаївська область, Первомайський район, с.Катеринка, вул.Радянська, 1, код 03764011

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Чкалова подав заяву без № від 28.01.2008 р. про визнання боржника банкрутом.

Заява боржника не містить:

- рішення власника боржника про звернення до господарського суду з заявою;

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника та авторської винагороди;

- відомостей про наявність у боржника грошових сум і дебіторської заборгованості;

- протокол зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство;

- відомості про неплатоспроможність або неможливість сплатити грошові зобов’язання кредиторів у повному обсязі (інформація про пред’явлені до сплати платіжні документи, наявність виконавчих документів, про порушення господарським судом справ за позовами до боржника).

До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме не додано:

- оригінал бухгалтерського балансу на останню звітну дату, підписаний керівником та бухгалтером боржника;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави.

До заяви не подано доказів надсилання копій заяви та доданих до неї документів кредиторам.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази до господарського суду подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

В наступному зверненні до суду слід надати акт проведення інвентаризації боржника, оригінал ліквідаційного балансу на останню звітну дату, який здавався до Обласного управління статистики, аналіз балансу, рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік, розгорнутий розрахунок кредиторської заборгованості (окремо штраф та пеня), довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на дату подання заяви до суду, довідки БТІ і ДАІ про відсутність зареєстрованого за боржником майна та клопотання про призначення ліцензованого арбітражного керуючого (ліквідатора) та його заяву відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 54 ГПК України, а саме заява не містить конкретних статей норм законодавства, на підставі якого подається заява.

Керуючись пунктами 3, 6 статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя