Рішення № 14232566, 14.03.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
14.03.2011
Номер справи
2-105/11
Номер документу
14232566
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа 2-105/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Солодченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №12, згідно до якого позивач зобовязався надати йому кредит у розмірі 45000 гривень, строком до 24.01.2010 року. У свою чергу ОСОБА_2 взяв на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 20% річних. Договірні зобовязання, передбачені п.п.1.1, 1.5.1.3, 1.6, 1.8 у частині погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії за провадження кредиту, відповідач не виконував з 25.08.2008 року. Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, зарахував суму кредиту 45000 гривень. Проте боржник ОСОБА_2 неодноразово порушував графік погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, по відсоткам, пеня та комісія банку.

За рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.10.2009 року, на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 25334,83 грн. Вказана заборгованість була станом на 17.09.2009 року. Рішення суду повністтю не виконано. Станом на 30.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 22761,97 грн, враховуючи стягнуту сумму заборгованності 6225,35 грн, а також суму яка залишалася не стягнутою 19109,48 грн за період з 25.08.2008 року по 17.09.2009 року за рішенням Євпаторійського райсуду, позивач просить стягнути кредитну заборгованість, яка утворилася за період часу з 06.10.2009 року по 01.02.2010 року у розмірі 3652,49 грн.

Забезпеченням зобовязань, що випливають з Кредитного договору №12 від 25.01.2007 року є порука ОСОБА_1 згідно договору поруки від 25.01.2007 року №9. Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором №12 від 25.01.07 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1

Суд, заслухав представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №12 від 25.01.07р. укладеному між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 45000 гривень, строком на 36 місяців до 24.01.2010 року, у свою чергу ОСОБА_2 взяв на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.4-6).

25.01.2007р. з метою додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №9, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязанням позичальника ОСОБА_2 згідно умовам кредитного договору.(а.с.7-8)

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.10.2009 року, на користь позивача було стягнуто кредитну заборгованість з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 25334,83 грн, яка утворилася за період часу з 25.08.2008 року по 17.09.2009 року.(а.с.9)

На день розгляду справи з провини позичальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем, згідно довідки-розрахунку сума боргу по кредиту станом на 30.12.2010 року складає 22761,97 грн.(а.с.15) Тобто позивач просить стягнути кредитну заборгованість, яка утворилася за період часу з 06.10.2009 року по 01.02.2010 року у розмірі 3652,49 грн, з урахуванням стягнутої суми заборгованності 6225,35 грн, а також суми яка залишалася не стягнутою 19109,48 грн за період з 25.08.2008 року по 17.09.2009 року за рішенням Євпаторійського райсуду.

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,543,553,554,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,208,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” в особі філії Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»(р\р № 290910, МФО 384050 код ОКПО 02761980), яка знаходиться за адресою: 97403, АР Крим, м.Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 132 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3652(три тисячі шістсот пятьдесят дві) гривні 49 копійок, судовий збір у розмірі 51(пятьдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14232566 ?

Документ № 14232566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14232566 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14232566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14232566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14232566, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 14232566, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14232566 відноситься до справи № 2-105/11

Це рішення відноситься до справи № 2-105/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14232472
Наступний документ : 14232567