Постанова № 14232414, 14.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-787/11

14.03.2011 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «Юг-Транс», розташованого по вул. Жуковського, 16 в м. Сімферополі гол. бухгалтером ОСОБА_1 допущені порушення ведення податкового обліку, згідно акту планової документальної перевірки від 11.02.2011 р., що привело до недонарахування податкових зобов'язань, а саме донараховано податок на прибуток у сумі 13465 грн., в т.ч. за 4 кв. 2008 року 1560 грн., ПДВ у сумі 173021 грн., в т.ч. за грудень 2008 року 5535 грн., за січень 2009 року 951 грн., за лютий 2009 року 10172 грн., за березень 2009 року 3259 грн., за квітень 2010 року14455 грн., за травень 2010 року 19871 грн., податок з доходів фізичних осіб у сумі 702420 грн., чим порушені п.п. 5.2.5, 5.6.1., 5.7.1, п.5.1 ст. 5ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.2.3, п.7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на добавлену вартість», п. 1.2., 1.15, ст.1 ст. 12 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що нею оскаржені податкові повідомлення-рішення № 1222301/0 від 23.02.2011 року та № 1212301/0 від 23.02.2011 року, також вважає що протокол складено з грубими порушеннями, а саме в ньому не вказано місце та час адміністративного порушення та його суть. Також пояснила що є головним бухгалтером підприємства тільки з 07.11.2008 року

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 р., актом перевірки від 11.02.2011 р.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне порушення складено з грубими порушеннями, а саме в ньому не вказано місце та час адміністративного порушення та його суть, оскільки як виходить з протоколу № 29/23-7 серії КН № 587272 в ньому вказано дату його складання 11.02.2011 року, період за який ОСОБА_1 допущені порушення ведення податкового обліку з 4 кварталу 2008 року по травень 2010 року та суть порушення, вказано місце скоєння порушення ТОВ «ЮГ-Транс» вул. Жуковського, 16 в м. Сімферополі.

Твердження ОСОБА_1 про те, що нею оскаржені податкові повідомлення-рішення № 1222301/0 від 23.02.2011 року та № 1212301/0 від 23.02.2011 року є неспроможними, оскільки правопорушення встановлено актом перевірки від 11.02.2011 року та протоколом про адміністративне порушення від 11.02.2011 року.

При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, її особу і відношення до скоєного. Адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст.36 ч.2 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 місяці.

Реквізити для оплати штрафу р\ р 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

СуддяЮ. Г. Гулевич