Вирок № 14232261, 10.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-89/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем Украины

10 марта 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретарях: Кочкиной А.В., Кузнецовой А.В.

с участием прокурора: Бубен К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в один из дней начала осени 2009 года, узнав, что его знакомый ОСОБА_2 желает приобрети квартиру в г. Феодосии для гр-на ОСОБА_3 за деньги последнего , решил обманным путем завладеть денежными средствами гр-на ОСОБА_3 Через две недели он предложил ОСОБА_2 приобрести за 20000 долларов США (что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 158200 гривен) для ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , сообщив ОСОБА_2 заведомо ложные сведения о том, что указанная квартира якобы принадлежат ему , ОСОБА_1

10 ноября 2009 года , получив от ОСОБА_3 через ОСОБА_2 в качестве аванса 6000 долларов США ( что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 47460 гривен ) подсудимый выдал потерпевшему об этом расписку с обязательством оформить договор купли-продажи указанной квартиры до 01.02.2010 г. После чего 10.12.2009 года подсудимый у себя в доме АДРЕСА_7 кустарным способом при помощи компьютерной техники самостоятельно изготовил заведомо поддельный официальный документ о принадлежности ему квартиры АДРЕСА_1 , а именно : договор купли-продажи указанной квартиры , заключенный между ним , ОСОБА_1, и гр-ном ОСОБА_4 у государственного нотариуса Феодосийского городского нотариального округа на бланке ВКЕ №428231 от 10.12.2009 года . Указанный поддельный договор купли-продажи подсудимый передал потерпевшему . Реальных намерений оформилять договор купли-продажи подсудимый не имел. Денежными средствами , которыми он завладел путем мошеннических действий ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению , причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 в размере 47460 грн.

Кроме того , ОСОБА_1, в один из дней начала ноября 2009 года, предложил ОСОБА_5 приобрести ту же квартиру АДРЕСА_1 за 20 000 долларов США ( что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 159 806 гривен.) , сообщив ОСОБА_5 заведомо ложные сведения о том, что указанная квартира якобы принадлежат ему , ОСОБА_1 , тем самым обманув ОСОБА_5 о принадлежности квартиры. ОСОБА_5 согласился и по просьбе ОСОБА_1 дал ему аванс в сумме 6000 долларов США (что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 47 941 гривен. 80 коп.). Получив указанный аванс , подсудимый 10.11.2009 г. выдал потерпевшему об этом расписку с обязательством оформить договор купли-продажи указанной квартиры до 01.02.2010 г., хотя фактически реальных намерений оформления указанного договора не имел. Полученными денежными средствами , которыми он завладел путем мошеннических действий , ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению , причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 в размере 47941 грн. 80 коп.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и дал показания , аналогичные установочной части приговора .

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что примерно в октябре-ноябре 2008 года он обратился к своему знакомому ОСОБА_2 с просьбой, чтобы он подыскал недорогую квартиру в г. Феодосии. В сентябре 2009 года к ОСОБА_3 обратился ОСОБА_2 и сообщил, что по АДРЕСА_1 продается двухкомнатная квартира за 20 тыс. долларов США. Также ОСОБА_2 пояснил, что хозяином вышеуказанной квартиры является ОСОБА_1, который работает риэлтором по недвижимости в г. Феодосии. ОСОБА_3 доверил ему заниматься подготовкой всех документов для приобретения данной квартиры. Квартиру он не осматривал, так как на тот момент у него не было времени. В начале октября 2009 года ОСОБА_2 пояснил, что необходимо внести задаток в размере 6000 долларов США за приобретаемую квартиру. Вышеуказанную денежную сумму потерпевший передал ОСОБА_1 через ОСОБА_2 двумя частями. При передаче второй части денег 10 ноября 2009 года ОСОБА_1 написал расписку о получении денег в сумме 6000 долларов США. В расписке ОСОБА_1 написал, что обязуется выполнить свои требования по переоформлению квартиры до 01.02.2010 года. Через некоторое время ОСОБА_1 передал договор купли-продажи , подтверждающий право собственности подсудимого на указанную кваритру . После этого от ОСОБА_2 потерпевший узнал, что ОСОБА_1 не отвечает на телефонные звонки, не появляется, и что данная квартира принадлежит совсем иным лицам ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что примерно в начале июля 2009 года он познакомился с риэлтором ОСОБА_1. В начале ноября 2009 года ОСОБА_1 предложил потерпевшему приобрести квартиру по цене в 20000 долларов США , сказав, что квартира принадлежит ему. При этом ОСОБА_1 мотивировал это тем, что у него тяжелое материальное положение. В качестве задатка он попросил 6 000 долларов США. Отдав ему указанные деньги , потерпевший получил от подсудимого расписку , при этом , последний обещал , что оформит договор купли-продажи в течение двух с половиной месяцев, однако, обещание свое не выполнил. После этого потерпевший обратился с заявлением в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что у его есть знакомый ОСОБА_3, который в ноябре 2008 года обратился с просьбой подыскать квартиру в г. Феодосии по низкой цене. Примерно в начале августа 2009 года ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_1, который занимался продажей недвижимостью в г. Феодосии. В середине сентября 2009 года к нему обратился ОСОБА_1 с предложением о приобретении двухкомнатной квартиры по АДРЕСА_1 за 20 тыс. долларов США. При этом ОСОБА_1 пояснил, что данная квартира принадлежит ему лично. О данном варианте покупки квартиры свидетель сообщил ОСОБА_3, и оно его заинтересовало. В последующем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 несколько раз ездили на данную квартиру, чтобы посмотреть, но во внутрь не попадали. По поводу чего ОСОБА_1 пояснял, что данную квартиру он сдает во временное пользование, и что съемщик квартиры на тот момент отсутствовал за пределами АР Крым. Также ОСОБА_1 делал вид, чтобы звонит по телефону квартиранту, который пояснял, что в городе его нет. В дальнейшем ОСОБА_1 его убедил, что квартира принадлежит ему лично, и что при переоформлении проблем не будет. В качестве задатка за квартиру ОСОБА_1 попросил 6000 долларов США. В течении октября ноября 2009 года подсудимый получил от ОСОБА_3 через него указанную сумму , о чем выдал расписку . В расписке он указал, что квартира будет переоформлена до 01 февраля 2010 года. При написании расписки присутствовал ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_1 передал договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, оформленный на его имя. После получения денежных средств ОСОБА_1 пропал, на телефонные звонки не отвечал. Через некоторое время ОСОБА_2 обнаружил, что договор, который передал ему ОСОБА_1, является поддельным (л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что примерно в начале ноября 2009 года к нему обратился его знакомый ОСОБА_5, и попросил присутствовать при передаче денежных средств в сумме 6000 долларов США в качестве залога за приобретенную им квартиру на АДРЕСА_1. В начале ноября 2009 года ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 приехали в офис к ОСОБА_1, расположенный по ул. К. Маркса в г. Феодосии, где потерпевший передал ему денежные средства в сумме 6000 долларов США. В свою очередь ОСОБА_1 написал расписку о получении вышеуказанной суммы денег, где он сам лично расписался, а также расписался ОСОБА_6. В расписке было указано, что ОСОБА_1 обязуется переоформить квартиру на ОСОБА_5 до 01 февраля 2010 года.Примерно в конце декабря 2009 года от ОСОБА_5 ОСОБА_6 узнал, что подсудимый обманул его с продажей квартиры, завладел его денежными средствами, и что квартира вообще не продается и не принадлежит ему ;

- заявлениями ОСОБА_2 от 25.11.2010 года и ОСОБА_5. от 29.11.2010 года о совершенных преступлениях (л.д. 3);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 расписки, написанной ОСОБА_1, а также поддельного договора купли продажи квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 6);

- распиской от 10.11.2009 года написанной ОСОБА_1 в которой он указывает, что получил 6000 долларов США от ОСОБА_2 в счет задатка за якобы принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_1 (л.д. 7);

- распиской от 10.11.2009 года написанной ОСОБА_1 в которой он указывает, что получил 6000 долларов США, от ОСОБА_5 в счет задатка за якобы принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_1 (л.д. 33);

- явками с повинной гр-на ОСОБА_1 в которых он сознается в совершенном преступлении в от ношении потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_5 (л.д. 12, 34);

- копией договора купли продажи квартиры АДРЕСА_1, согласно которому указанная квартира принадлежит ОСОБА_8 (л.д. 14-17);

- заключением технической экспертизы документов №25 от 17.01.2011 года (л.д. 68-70);

- вещественными доказательствами осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела - поддельным договором купли продажи квартиры АДРЕСА_1 на бланке ВКЕ №428231 от 10.12.2009 года (л.д. 72-74);

- ответом на запрос государственным нотариусом первой Феодосийской государственной нотариальной конторы согласно которой 10.12.2009 года по реестру №277 нотариальной конторой ни одного нотариального действия не заверялось (л.д. 75).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество),совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации мошенничества способ злоупотребления доверием , поскольку диспозиция статьи предусматривает два взаимоисключающих способа.

Действия подсудимого следует также квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка с целью использования официального документа, который предоставляет определенные права , а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст. 65УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, невозмещение ущерба и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику.

В силу ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - договор купли продажи на бланке ВКЕ № 428231 от 10.12.2009 г. (л.д. 72) следует хранить в материалах дела.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_1 в срок наказания время содержания под стражей с 09.12.2010 г.

Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 47460 грн. и ОСОБА_5 на суму 47941 грн. подлежат удовлетворению в полном обьеме .

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 09.12..2010 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу договор купли продажи на бланке ВКЕ № 428231 от 10.12.2009 г. (л.д. 72) хранить в материалах дела

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 309,60 грн. за производство технической экспертизы документов на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в его пользу 47460 грн.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в его пользу 47941 грн.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья