Постанова № 14232124, 16.03.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-189/11

Постанова

Іменем України

"16" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від Первомайського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знамянка, Кіровоградської області, керівника ТОВ «Агротехнологія плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1; - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучі керівником ТОВ «Агротехнологія плюс», допустив наступні порушення: заниження сум податку на прибуток на 2789,00 грн., в результаті чого занижена сума податкових зобовязань від реалізації продукції та послуг у грудні 2009 року на суму 7328,00 грн., занижені податкові зобовязання від операцій, повязаних з коригуванням валових доходів у податковому періоді за червень 2010 року у сумі 2915,00 грн., занижена сума податкового зобовязання у перевіреному періоді за рахунок зменшення ПДВ, не включеного до складу податкового кредиту у сумі 42734,00 грн., в тому числі 2009 р. на суму 16141 грн., 2010 р. на суму 26593 грн., занижена сума податного зобовязання у вересні 2010 року від умовного продажу продукції та основних засобів на суму 65245 грн., чим порушив п. 4.1 п.п. 4.5.2, п.п. 4.2.1 п. 4.2 п. 4.5 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

ОСОБА_1, на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в протоколі є його підпис про сповіщення про місце та час розгляду справи, клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ХЕ № 009915 від 31.12.2010 р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, копію акту перевірки № 1908/23-1/35896424 від 31.12.2010 р., копію паспорту на імя ОСОБА_1., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки правопорушення є грубим, скоєне умисно.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знамянка, Кіровоградської області, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестовування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: