Рішення № 14231688, 24.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа 2-49/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2008 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 48 на суму 25 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 25.02.2011 року. Згідно додатковій угоди № 1 від 15.08.2008 року процента ставка за користування кредитом з 15.08.2008 року становить 27 % річних. Але відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Також в цілях забезпечення зобовязання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 56 від 26.02.2008 року, згідно до якого він взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В звязку з чим станом на 15.09.2010 року він має заборгованість 18939, 65 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 189,39 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ "Державний ощадний Банк України" уточнив вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість солідарно в розмірі 15898, 97 грн., а також державне мито 189,39 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн. Просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судовое засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника банку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 48 на суму 25 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 25.02.2011 року /а.с. 18- 20/

Згідно додатковій угоди № 1 від 15.08.2008 року процента ставка за користування кредитом з 15.08.2008 року становить 27 % річних. /а.с.19/

Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Станом на 15.09.2010 року він має заборгованість в загальному розмірі 18939,65 грн. /а.с. 8-9/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 56 від 26.02.2008 року.

Згідно до умов договору поруки відповідач взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. /а.с. 13-14/

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентов, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 15898, 97 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 -226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки с. Молочне Красногвардійського району АР Крим и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кріштопівка Ільїнецького району Вінницької області на користь ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" заборгованість за договором кредиту № 48 від 26.02.2008 року в розмірі 15898,97 грн., а також державне мито 189 грн. 39 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 16208 грн. 36 коп., перерахував на р/р 3900811 , ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.