Постанова № 14231486, 12.03.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-311/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Пермської області, громадянина України, працюючого сторожем КМК «Войкова», проживаючого за адресою: АР Крим, Білогірський район, АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року о 09-15 годині ОСОБА_1, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї, в порушення правил її зберігання, зберігав належну йому вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16к., 2-х ств., № НОМЕР_1 за місцем свого проживання поза сейфом.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно в зазначену в протоколі дату, його мисливська зброя знаходилася поза сейфом.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 002343 від 12.03.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано порушення правил зберігання вогнепальної зброї, рапортом працівника міліції, протоколом вилучення зброї, квитанцію про прийняття зброї на зберігання, копією дозволу на зберігання зброї.

Згідно наданої довідки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї особою, яка має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При призначенні розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також ураховуючи, що скоєне правопорушення не потягло собою тяжких наслідків, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, встановленого санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї, оскільки саме таке стягнення, в даному випадку, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 190, ст.ст. 9, 13, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення зброї.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: