Вирок № 14231128, 12.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-300/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 марта 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Молодогвардеска, Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, частный предприниматель, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2010, в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 зашла в помещение торгового зала магазина бытовой техники «КОМФИ» ООО «Вист-Сервис», расположенного по адресу: г. Краснодон, ул. П.Котова, 16, где стала рассматривать представленные на продажу товары. Когда ОСОБА_1 находилась в отделе продажи фото-видео техники и аксессуаров, она обратила внимание, что на прилавке имеется шнур «RCA Tech+LinK 640050 1*1 RCA 1|5mm», и фотобумага 10*15 Emtec PRO 10*15(100) GLOS представленные на продажу. В это время у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что кроме неё в отделе продаж фото-видео техники и аксессуаров никого из посетителей нет, а персонал магазина внимание на неё не обращает и не сможет воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, ОСОБА_1 тайно похитила шнур «RCA Tech+LinK 640050 1*1 RCA 1|5mm», стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы составляет 18 гривен, фотобумагу 10*15 Emtec PRO 10*15(100) GLOS стоимость которого согласно товароведческой экспертизы составляет 85 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, объединенную единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_1 прошла в отделе продажи бытовой техники, где обратила внимание, что на прилавке имеется нейтрализатор запахов «Wpro абсорбер» для холодильника, представленный на продажу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 подошла к полке со стоящим нейтрализатором запахов и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что кроме неё в отделе продаж бытовой техники и аксессуаров никого из посетителей нет, а персонал магазина внимание на неё не обращает и не сможет воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, ОСОБА_1 тайно похитила нейтрализатор запахов «Wpro абсорбер» для холодильника, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы составляет 58 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_1 спрятала под одежду.

Желая завершить преступление, ОСОБА_1 направилась к выходу из магазина, но увидев идущего в её направлении охранника магазина, испугалась, что будет застигнута при совершении преступления, и направилась в помещение служебного туалета указанного магазина. Находясь в помещении туалета, ОСОБА_1 выбросила на пол похищенные фотобумагу и нейтрализатор запаха, посчитав их габаритными предметами, которые могут заметить охранники магазина, а шнур переложила в подкладку шубы, после чего вышла из туалета и направилась к выходу из магазина, но при выходе из магазина была задержана охранниками магазина.

Таким образом, ОСОБА_1 не выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 не имела возможности свободно распорядиться похищенным имуществом по причине своего задержания.

Преступными действиями ОСОБА_1 ООО «Вист-Сервис», в лице ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы на сумму 161 гривну 00 копеек.

ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признала полностью и подробно рассказала, как 18.01.2010 года , примерно в 17-30 час, зашла в помещение торгового зала магазина бытовой техники «Комфи» ООО «Вист-Сервис», расположенного по адресу: г.Краснодон, ул.П.Котова,16. Проходя по различным отделам магазина, думая, что за ней никто не наблюдает, похищала в отделе фотовидеотехники и аксесуаров : шнур, в отделе бытовой химии-нейтрализатор запахов,для холодильника. Похищенным не смогла распорядиться так как была сразу задержана.

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно расскаялась, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции ее от общества.

Вещественные доказательства- шнур, фотобумага, нейтрализатор запаха находящиеся на хранении у представителя истца ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2

Суд находит возможным взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен .

Вещественные доказательства- шнур, фотобумага, нейтрализатор запаха находящиеся на хранении у представителя истца ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 375 грн. 36 копеек ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305,код платежа 25010100,экспертные услуги по коду 00-10869 счет №31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: