Постанова № 14231051, 17.03.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-8/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2011 г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Родионова С.О.

при секретаре Пятак О.Л.

с участием прокурора Пантелеевой А.С.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска, Мурманской области, РФ, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, 2004 года рождения, работающего частным предпринимателем, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, будучи должностным лицом, обвиняется в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей и внесении заведомо неправдивых сведений в официальные документы. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 УК Украины. ОСОБА_4, органами досудебного следствия обвиняется в завладении чужим имуществом, а именно денежными средствами фонда заработной платы, совершенном путем злоупотребления доверием и причинившем значительный ущерб. Его действия квалифицируются по ч.2 ст. 190 УК Украины.

В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с изменением обстановки, в соответствии со ст. 7 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела, защитников подсудимых, поддержавших заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

ОСОБА_4 не судим в силу ст. 89 УК Украины, , у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, обвиняется он в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, по бывшему месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, 2004 года рождения, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что от их действий тяжкие последствия не наступили, после привлечения их к ответственности по данному уголовному делу других противоправных действий они не совершали, уже не работают на прежнем месте работы, поэтому суд считает, что к настоящему моменту они перестали быть общественно-опасными, и их возможно в соответствие со ст. 48 УК Украины освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу: журнал учета выполнения работ по техническому обслуживанию автомобиля Должанской СК; журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте Должанской СК; диспетчерский журнал Должанской СК; платежное поручение № 1 от 22.02.2007 г.; счет-фактура № Е-00000036 от 20.02.2007 г.; светокопия счета-фактуры № Е-00000037 от 20.02.2007 г.; договор поставки от 20.02.2007 г.; светокопия платежного поручения № 2 от 02.04.2007 г.; приказы начальника Дебальцевского отряда ВОХР № 13 от 16.01.2008 г., № 133 от 16.04.08 г.; табеля учета рабочего времени по Должанской СК за период июль 2007 г. ноябрь 2008 г.; путевые листы служебного автомобиля Должанской СК №№ 1-22; журналы посменного предрейсового медицинского осмотра водителей и машинистов специального самоходного подвижного состава и транспортных средств, ведущиеся в здравпункте ст. Должанская (2 шт.); индивидуальная карта медосмотра ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры вернуть по принадлежности, а видеокассету, предоставленную свидетелем ОСОБА_6 уничтожить, в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск Луганского транспортного прокурора в интересах ГП «Донецкая железная дорога»к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного Донецкой железной дороге в размере 26654,61 грн. удовлетворить.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 УК Украины прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

Меру пресечения, избранную в ходе досудебного расследования в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 190 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 190 УК Украины прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

Меру пресечения, избранную в ходе досудебного расследования в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: журнал учета выполнения работ по техническому обслуживанию автомобиля Должанской СК; журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте Должанской СК; диспетчерский журнал Должанской СК; платежное поручение № 1 от 22.02.2007 г.; счет-фактура № Е-00000036 от 20.02.2007 г.; светокопия счета-фактуры № Е-00000037 от 20.02.2007 г.; договор поставки от 20.02.2007 г.; светокопия платежного поручения № 2 от 02.04.2007 г.; приказы начальника Дебальцевского отряда ВОХР № 13 от 16.01.2008 г., № 133 от 16.04.08 г.; табеля учета рабочего времени по Должанской СК за период июль 2007 г. ноябрь 2008 г.; путевые листы служебного автомобиля Должанской СК №№ 1-22; журналы посменного предрейсового медицинского осмотра водителей и машинистов специального самоходного подвижного состава и транспортных средств, ведущиеся в здравпункте ст. Должанская (2 шт.); индивидуальная карта медосмотра ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры вернуть по принадлежности, а видеокассету, предоставленную свидетелем ОСОБА_6 уничтожить, в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Донецкой железной дороги (расчетный счет 260000000019 в ДФ АБ «Экспресс-банк»МФО 335838 код 01074957 ОКПО) в счет возмещения ущерба 26654 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) грн. 61 коп.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Председательствующий Родионов С.О.