Рішення № 1423104, 21.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08

Справа № 14/55-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Детективна фірма - ОРЕОН»

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»

Про стягнення 65862 грн. 52 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Івакін І.О.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача 65862 грн. 52 коп., з них: 60000 грн. 00 коп. боргу який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов‘язань за договором № 03 від 21.06.2006 року та пені в сумі 5862 грн. 52 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 від 21.06.2006р., відповідно до якого позивач зобов’язався надавати послуги по забезпеченню охорони майна, громадського порядку та внутрішньооб’єктового режиму на прийнятій під охорону території та в приміщеннях відповідача, а відповідач в свою чергу був зобов’язаний згідно п. 3.2.10, 4.1., 4.2. договору здійснювати розрахунки за надані послуги не пізніше 5 числа поточного місяця в сумі 10000 грн. 00 коп. (п.1. протоколу узгодження договірної ціни).

Але в порушення умов договору відповідача своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати по договору не здійснив, в зв’язку з цим у відповідача виникла заборгованість в сумі 60000 грн. 00 коп., що повністю підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того відповідачу 11.10.2007 року вих.. № 42 була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості, яка в порушення ч.2. ст. 530 Цивільного кодексу України відповідачем не розглянута, а кошти в добровільному порядку не сплачені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі п. 6.7 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 5862 грн. 52 коп., яка нарахована позивачем з урахуванням строку позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 60000 грн. 00 коп. та пені в сумі 5862 грн. 52 коп. Крім того факт заборгованості підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60000 грн. 00 коп. боргу та пені в сумі 5862 грн. 52 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 6, код 25697872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Детективна фірма – ОРЕОН» (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29-г, код 33814381) 60000 грн. 00 коп. боргу та пені в сумі 5862 грн. 52 коп., 658 грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.