Рішення № 14230272, 19.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2811

2008 рік,

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь суму збитків в порядку регресу у розмірі 5 815 грн. 84 коп. та витрати повязані з розглядом справи. В позові послався на те, що 17.06.2007 року в м. Києві на перехресті вулиці С. Сосніних та проспекту Корольова, сталося ДТП з вини відповідачки ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3. Оскільки автомобіль «Деу Ланос» застрахований в ЗАТ «Європейський страховий альянс», позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля, що підтверджується рахунком № ВКП-007 від 17.08.2007 року.

В звязку з тим, що цивільну відповідальність відповідачки ОСОБА_1 було застраховано в AT «Українська пожежно-страхова компанія», позивач звернувся до них з претензією № 1163 від 17.04.2008 року з проханням перерахувати страхове відшкодування з вирахуванням франшизи, на яку було отримано відповідь № 03/1778 від 19.05.2008 року про відмову у відшкодуванні майнової шкоди в порядку регресу. Відповідно до умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачка ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати позивачу розмір франшизи при настанні страхового випадку.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача AT «Українська пожежно-страхова компанія» визнав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2007 року в м. Києві на перехресті вулиці С Сосніних та проспекту Корольова, відповідачка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Про те, що ДТП сталося з вини відповідачки засвідчують матеріали складені співробітниками ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві (а.с. 36 - довідка про реєстрацію ДТП), та постанова Святошинського районного суду м. Києва № 3-22562/2007 від 19 липня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП (а.с. 42, 43 - копія постанови Святошинського районного суду м. Києва).

Згідно Договору страхування транспортних засобів № 1008483 від 05.03.2007 року, автомобіль НОМЕР_3 було застраховано в Закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» (а.с. 6-12 - копія договору).

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Деу Ланос» в результаті ДТП склала 5 815 грн. 84 коп. (а.с. 14-35 - копія висновку щодо розміру заподіяної шкоди), що підтверджується рахунком № ВКП-007 від 17.08.2007 року (а.с. 16-18 - копія рахунку, а.с. 50, 51- копія видаткових касових ордерів № 2525 та № 2744).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

В звязку з тим, що цивільну відповідальність відповідачки ОСОБА_1 було застраховано в AT «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/8874215 від 30.12.2006 року (а.с. 45 - копія полісу), позивач звернувся до AT «Українська пожежно-страхова компанія» з претензією № 1163 від 17.04.2008 року з проханням перерахувати страхове відшкодування з вирахуванням франшизи у розмірі 5 305 грн. 84 коп. (а.с. 46, 47 - копія претензії), на яку отримали відповідь № 03/1778 від 19.05.2008 року про відмову у відшкодуванні майнової шкоди в порядку регресу (а.с. 48-49 - копія відповіді).

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А також згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/8874215 від 30.12.2006 року розмір франшизи при настанні страхового випадку становить 510 грн. 00 коп., а відповідачка ОСОБА_1 є особою на яку розповсюджується дія полісу, зобовязана відшкодувати позивачу суму збитків.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: державне мито в сумі 58 грн. 16 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., а також витрати на публікацію оголошення в газеті.

Керуючись ст. ст. 11, 993, 1187, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, р/р 26502301197 в філії АКБ «Меркурій» м. Київ, МФО 300755, ЗКПО 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, п/р 265080130020 в ЗАТ «БанкНРБ», МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) суму збитків у розмірі 5 305 грн. 84 коп., судовий збір в розмірі 53 грн. 06 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 27 грн. 35 коп., а всього стягнути 5 386 (пять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, п/р 265080130020 в ЗАТ «НРБ», МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) суму збитків у розмірі 510 грн. 00 коп., витрати на публікацію оголошення в газеті в розмірі 300 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 5 грн. 10 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 2 грн. 65 коп., а всього стягнути 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.