Рішення № 14229812, 18.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3229/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

18 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі І.А.Коваленко

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

01 вересня 2009 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на ії користь на утримання дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до закінчення ним навчального закладу.

Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвала 14.06.1994 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Добровільно постійно відповідач коштів не надає, син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі визначеної судом щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює, але вона отримує доход не достатній для утримання дитини, що продовжує навчання, крім того ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи з дитинства по зору, що потребує додаткових витрат, тому просить позов задовольнити.

Відповідач з позовом не згодний та пояснивши, що він має нову сім*ю, в якій народилось двоє дітей 1998 р.н. та 2002 р.н., крім того дружина не працює, займається вихованням дітей, він один забезпечує сім*ю, вважає, що новий чоловік позивача повинен допомагати матеріально його сину.

Судом було залучено третьою особою до участі у справі -ОСОБА_3, сина позивача та відповідача, аліменти на якого на період навчання просить стягнути позивач по справі, та в судовому засіданні підтримав позов, пояснивши, що він є студентом другого курсу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна « денної форми навчання, самостійного заробітку не має, ніде не працює, оскільки навчається та являється інвалідом третьої групи по зору, потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу, вартості підручників, інші витрат, які постійно виникають в процесі навчання, заробітку матері не вистачає, тому період його навчання став важким тягарем на плечі матері, тому просить позов задовольнити в повному обсязі, для того щоб матеріальна допомога була завжди регулярна та реальна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.06.1994 року(а.с. 2), від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

01.09.2008 році ОСОБА_3 вступив до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна « денної форми навчання, по спеціальності " фінанси " в якому закінчується термін навчання 30.06.2012 року. (а.с. 12, 13).

Дитина зареєстрована в кв. АДРЕСА_1, де він і проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері (а.с. 17, 19).

Позивачкою надана довідка, про те що вона офіційно працює, її заробітна плата складає 1 800грн.(а.с. 18).

ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи по зору з дитинства та потребує додаткових матеріальних затрат (а.с. 16).

Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плата, одружений повторно, його дружина не працює, в них є неповнолітні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, діти відвідують музичну школу, басейн, гурток хореографії, всі послуги платні, які потребують коштів, крім того донька ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікарів Інституту травматології та ортопедії (а.с. 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27-29, 30). З - позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється учасниками процесу, яка потребує матеріальної допомоги, яку надає йому мати, оскільки дитина не працює, не має доходу, є інвалідом З групи, а всі витрати впали важким тягарем на плечі матері. Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання сина. При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу, інші потреби, які виникають у дитини, що продовжує навчання, а також, яка має інвалідність по життєву і не має можливості мати свій заробіток під час проходження навчання у навчальному закладі. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної

допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, частково.

Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина з дня виповнення сином повноліття, а саме з 31.07.2009 року, то суд вважає, що стягнення повинно проводитися з моменту звернення позивачем до суду, оскільки стороною не надано доказів про те, що до відповідача звертались з проханням надавати матеріальну допомогу з цього періоду, а він злісно ухилявся сплачувати, тому суд вважає за доцільне проводити стягнення з моменту звернення до суду позивача.

Крім того згідно ст. ст. 75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200СК України, ст. ст. 57-

60, 209, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, - суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_2, який працює Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» Теплові мережі м. Київ вул. Горького 29 , на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в кв. АДРЕСА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.09. 2009 року і до 30.06.2012 рік - на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/7 з усіх видів заробітку щомісячно, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач:УДК у Святошинському районі м. Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м. Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: