Рішення № 14229756, 15.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1825 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Бондаренка О.В.,

при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 38 129 гривень 57 копійок, судовий збір у розмірі 381 гривні 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок. Також просив звернути стягнення на автомобіль марки 3A3-DAEWOO, модель LANOS Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, за рахунок отриманих коштів від реалізації у встановленому порядку заставленого майна задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб реалізації предмету застави, а саме: визнати право позивача на продаж даного автомобіля та право на зняття з обліку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Також зазначив, що 22.08.2006 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.1. цього договору заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб та згідно п. п. 2.3, 2.15, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема у випадках порушення заставодавцев умов кредитного договору.

Станом на 17.03.2009 року ОСОБА_2, взявши на себе зобовязання, згідно вищезазначеного договору, не виконує їх, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 38 129 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 29 021 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками - 1235 грн. 76 коп., пені за прострочення кредиту - 7 254 грн. 01 коп., пені за прострочення відсотків - 618 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит, але в звязку з тяжким матеріальним становищем не мав можливості виконувати свої зобовязання за договором. Також відповідач просив суд залишити автомобіль в його користуванні, оскільки це є основним джерелом його заробітку.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/06-

11/2426, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування кредитом (а.с. 12, 13 - копія кредитного договору, а.с. 14 - копія графіку погашення кредиту).

На забезпеченням даного договору, 22.08.2006 року з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу (а.с. 15 - копія договору).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, а саме не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашав кредит у відповідності до графіка погашення заборгованості, внаслідок чого 26.01.2009 року відповідачу було направлено претензію-повідомлення (вимога) про наявність заборгованості за кредитним договором, яка була залишена без відповіді (а.с. 19 - копія претензії-повідомлення).

Заборгованість станом на 17.03.2009 року, згідно наданим позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору становить 38 129 гривень 57 копійок (а.с. 8-11 -копія розрахунку).

Відповідно до п. 1.З. кредитного договору, передбачено погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом (а.с. 12, 13 -копія кредитного договору, а.с. - копія графіку погашення кредиту).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього обовязки кредитного договору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 38 129 гривень 57 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 381 грн. 30 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-76. розрахунковий рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму боргу за кредитним договором у розмірі 38 129 гривень 57 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 381 гривні 30 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути 38 540 (тридцять вісім тисяч пятсот сорок) гривень 87 копійок.

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.