Рішення № 14229191, 02.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1838 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Киева в складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Гук Є.Л.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в квітні 2009 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати, які вона затратила на навчання та заняття сина в спортивній організації в розмірі 14 21бгрв.

При цьому зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 1993 рік. В серпні 1993 року розірвали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач рішенням Коростенського районного суду Житомирської області зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, які останній не сплачує регулярно, офіційно ніде не працює. Оскільки їх син займається у спортивній організації з 01.01.2007 року по даний час, навчався на підготовчих курсах для вступу у ПЕКНАУ, а з 01.09.2007 року по теперішній час навчається в ТОВ «Політико-правовому коледжі «Алско» на контрактній основі, що вона фактично сама виховує і забезпечує дитину і несе додаткові витрати, для розвитку здібностей дитини, то вважає, що відповідач відповідно до ст. 185 СК України, також повинен брати участь у цих витратах.

В судовому засіданні позивачка змінила та уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 17 754грн. додаткових витрат на навчання та зайняття у спортивній організації сина мотивуючи тим, що за навчання у спортивній організації «Київська Федерація карате-до» вона понесла витрати в розмірі 6400грв., за період часу з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року по 200 грв. щомісячно (200гвр. X 18), за навчання сина на підготовчих курсах для вступу у ПЕКНАУ з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року вона сплатила 360 грв. та за навчання сина в ТОВ «Політико-правовому коледжі «Алско» на контрактній основі, за період часу з 01.09.2007 року по 31.08.2009 року, нею було сплачено 10 994 грв. Загальна сума витрат складає 17 754грв., які остання вклала для розвитку здібностей сина, який добре навчається, приймає участь в міжнародних зборах, неодноразово був призером та чемпіоном по карате-до, в травні 2009 року йому присвоїли чорний пояс-1.

Відповідач та його представник заперечували проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина, має іншу сім»ю і матеріально не має можливості забезпечити додаткові витрати на розвиток дитини, що ні позивачка, ні його син не радились з ним, як батьком, перед тим, як йти навчатись до спортивної школи та коледжу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими

обставинами (розвитком здібностей у дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Судом встановлено, що з відповідача рішенням Коростенського районного суду Житомирської області стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Ч частини усіх видів його заробітної плати щомісячно до повноліття дитини.

Син сторін ОСОБА_5 займається у спортивній організації «Київська Федерація карате-до», приймає участь в міжнародних зборах, являється кандидатом в збірну м. Києва, завоював 13 медалей, став чемпіоном України в 2006 році, 10.05.2009 року йому присвоєний чорний пояс-1 Дан, про що позивачка в судовому засіданні надала докази (нагороди, медалі), які були оглянуті судом, представником відповідача, також підтверджується довідкою Президента Київської федерації «Карате-до».

Оскільки судом встановлено, що позивачка понесла додаткові витрати на розвиток здібностей сина на загальну суму 17 754 грв., які підтверджені довідками, квитанціями, доповненнями до договорів, а відповідно до закону батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, тощо), то суд вважає за необхідне розділити їх між сторонами в рівних долях та стягнути з відповідача на користь позивачки 8877грв.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує також з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 88грв.77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грв.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Михайлівка, Коростенського району Житомирської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 -8877грн. додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 88грн.77 коп. судового збору та 120грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(УДК у Святошинському районі м. Києва р/р 31214259700009 банк ГУДК у м. Києва ЕДРПОУ26077945, МФО820019).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.