Рішення № 14227772, 23.02.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-307/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретаріЖарковській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ “Дельта Банк” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1415,22 грн.

В позовній заяви зазначено, що згідно з умовами кредитного договору № 007-07004-090806 від 09.08.2006, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1078,00 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 08.08.2007 року.

Відповідач не виконав взяті зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 05.11.2010 заборгованість по вказаному договору становить 1415,22 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1069,39 грн., заборгованість за відсотками 49,57 грн., заборгованість за комісіями 290,07 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в судовове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправління, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був укладений кредитний договір № 007-07004-090806, на підставі якого відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 1078,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 08.08.2007 (п.1.1. договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1078,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 756553 від 10.08.2006 та рахунком-фактурою ПР-01 від 09.08.2006 (а.с. 8, 17). Згідно накладної № 8 від 09.08.2006 відповідач отримала у своє розпорядження майно (а.с. 18).

Відповідно до пункту 2.2. вищевказаного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 05.11.2010 в розмірі 1415,22 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1069,39 грн., заборгованість за відсотками 49,57 грн., заборгованість за комісіями 290,07 грн. (а.с. 9, 10).

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 51,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095000063402, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 1415,22 грн. (одна тисяча чотириста пятнадцять гривень 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати:

·судовий збір у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.),

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.Ю.Мануйлова