Постанова № 14227672, 16.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4821/10/0770

Рядок статзвіту № 6.13

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора : не зявився;

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області , представник- Кедюлич Н.В.( довіреність №6/01 від 04.01.2011 р.);

відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" , представник -не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурор Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 8132,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 18 березня 2011 року.

Позивач - Прокурор Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 8132,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Частиною 2 прикінцевих положень Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " № 1058-IV від 09.07.2003 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, який діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно наказу Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допоміг витрати на доставку пенсій становлять для міста 0,79 %, для села 1,56 %.У відповідності до п.6 п.п. 6.6 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення призначені відповідно до законодавства України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

Позивач зазначає, що громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в"-"д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" 1788-12 ( а.с. 37-53).

Управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі вищевказаним пенсіонерам проведено виплату пільгових пенсій з квітня 2010 року по листопад 2010 року на суму 8132,36 грн.( а.с.35-36).

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідачем, не здійснено належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, і таким чином, сума заборгованості з квітня 2010 року по листопад 2010 становить 8132,36 грн., що підтверджується розрахунками ( а.с.27-34).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ст. 2 ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне забезпечення" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукціївколгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі;

Згідно п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Норми обслуговування для цих цілей встановлюються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно Довідки № 241 Про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" зареєстроване Іршавською Районною державною адміністрацією за адресою (Закарпатська область, Іршавський район, с. Крайня Мартинка, буд. 1 - а, ідент. код 03747774) ( а.с 22-23).

Довідками про підтвердження наявного трудового стажу , довідками про уточнюючий особливий характер роботи та умови праці для призначення пільгової пенсії ( а.с. 16-22) стверджується , що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали у сфері виробництва сільськогосподарської продукції з повним трудовим днем. Вказані обставини дали їй право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в"-"д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" 1788-12 ( а.с. 37-53).

Згідно наданих розрахунків за період з квітня 2010року по липень 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" за даних громадян зобов'язано відшкодувати 8132,36 грн. сум фактично виплачених даним громадянам пільгових пенсій та ( а.с. 27-34).

В судовому засіданні повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурор Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" ( Закарпатська область, Іршавський район, с. Крайня Мартиннка, буд. 1 - а, ідент. код 03747774) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах з квітня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 8132, 36( вісім тисяч сто тридцять дві гривні 36 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.