Постанова № 1422679, 21.02.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"21" лютого 2008 р. Справа № 11/76а

За позовом: Державної податкової інспекції у Городнянському районі

15100, м. Городня, вул. Леніна, 4

До: Відкритого акціонерного товариства „Агат”

15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 46

Про стягнення 36241,89 грн. податкового боргу за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар А.О.Бойко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Лисогор С.М. –год. держподатінспектор, дов. від 19.11.07 р. № 5.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у Городнянському районі подано адміністративний позов до Відкритого акціонерного товариства „Агат” м. Городня про стягнення 36241,89 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

До прийняття рішення по справі представником позивача подано письмове клопотання про уточнення частини позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів 31720,00 грн. штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають в податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнення.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. У призначене судове засідання представника не направив, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про дату, час і місце судового засідання відповідача повідомлено вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 773234.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Агат” зареєстроване розпорядженням Городнянського райвиконкому № 10 від 13.01.95 р. як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Городнянському районі як платника податків з 05.05.98 р.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

Станом на 23.01.08 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) ВАТ „Агат” перед бюджетами становить 36241,89 грн., а саме:

- по земельному податку –4521,89 грн. боргу (620,00 грн.*4);

- по штрафним санкціям за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі –31720,00 грн. штрафних санкцій.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначеного та поданого ВАТ „Агат” до податкового органу розрахунку земельного податку на 2007 р., прийнятих інспекцією податкового повідомлення–рішення від 12.12.07 р. № 0000901503/0, яким згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі –Закон № 2181) відповідачу визначено податкове зобов’язання у вигляді штрафних санкцій з плати за землю в сумі 2041,89 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання, та податкового повідомлення –рішення від 17.12.07 р. № 00000124/0, яким згідно акту перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, № 73/24-017/14310951 від 06.12.07 р., на підставі п.п.17.1.8 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу визначені штрафні санкцій в сумі 32120,00 грн.(з них сплачено 400,00 грн.) за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують попередньої згоди податкового органу на таке відчуження.

Вказані податкові повідомлення –рішення, які ВАТ „Агат” отримані вчасно, відповідачем не оскаржувались, не скасовані та недійсними в судовому порядку не визнавались.

Сума податкового боргу підтверджується довідкою позивача, яка додана до позовної заяви.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 218 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

У разі коли платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, відчужив такі активи без попередньої згоди податкового органу, якщо отримання такої згоди є обов'язковим згідно з цим Законом, платник податків додатково сплачує штраф у розмірі суми такого відчуження, визначеної за звичайними цінами (п.п.17.1.8 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов’язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. ВАТ „Агат” були направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/81 від 23.02.02 р. та друга податкова вимога № 2/129 від 28.03.02 р., які отримані 25.02.02 р. та 28.03.02 р. відповідно.

На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 позивачем прийнято рішення № 25 від 29.05.02 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 36241,89 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 51, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агат” (15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 46, п/р 26000059994220 у КБ „ПриватБанк” м. Городня, МФО 353586, р/р 26007335187 у Ощадбанку м. Городня, МФО 343057, код 14310951) за рахунок його активів до Державного бюджету Городнянського району, код 21406290, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 31118104700101, код 21080900 31720,00 грн. штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі, до Місцевого бюджету Городнянського району, код 21406290, банк: ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 33218811600102, код 13050100 4521,89 грн. податкового боргу по земельному податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 21.02.08 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 26.02.08 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя Ю.М.Бобров