Постанова № 14226769, 16.03.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 3/0614/59/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ДПІ у Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, . проживає в АДРЕСА_1, одруженого, працює ВАТ

«Пенізевицький кар»єр»- голова правління,

за ст.. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, - голова правління ВАТ «Пенізевицький кар»єр вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме,, занижено податок на прибуток в сумі 100120,00 грн., чим порушив п.п. 5.2.1., п.5.5., п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 ВР, за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст..38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 247 ч.1 п.7 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, з підстав, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст..38 цього Кодексу.

З витягу акту перевірки видно, що правопорушення виявлено 16.11.2010 року, що підтверджується доданим до протоколу копією акту перевірки № 155/23-10-01374553. До суду страва надійшла 26.01.2011 року та була призначена до розгляду з урахуванням поштового обігу та повернення повідомлення про вручення поштового відправлення на 14.02.2011 року на 9.00 годин. На призначену дату правопорушник в суд не з»явився, причину не явки не повідомив, поштове відправлення до суду не повернулося. Повторно розгляд справи призначався на 16.03 2011 року на 9.00 годин. Правопорушник на призначену дату і час в судове засідання не з»явився. До суду повернувся лист з відміткою поштового відділення про повернення поштового відправлення по закінченню терміну зберігання.

Оскільки на момент розгляду справи строк протягом якого може бути накладено стягнення закінчився 16.02.2011 року провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків протягом якого можливо накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням строків передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:М. П. Тарасенко