Постанова № 1422613, 26.02.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11год.40хв. 26.02.2008 Справа № 11/93-АП-08

м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А.за присутності представників учасників процесу:

від позивача: Ковальчук Ю.М.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 3/10/10-008 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул",смт. Брилівка

про стягнення 7879 грн. 36 коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу № 0008712300 та № 0008722300 від 15.11.2007р. і повністю не сплачених.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішеннями № 0008712300 та № 0008722300 від 15.11.2007 р. ДПІ у Цюрупинському районі визначено ТОВ "Консул", відповідно, 7842,50грн. штрафу за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО) та 80 грн. штрафу за порушення Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Прийняття рішень № 0008712300 та № 0008722300 від 15.11.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21220706/0235 від 01.11.2007р.

З вказаного акту слідує, що 01.11.2007р. з 13-46 до 14-50 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших ТОВ "Консул" в кафе, розташованому в смт. Брилівка Херсонської області, вул.Горького, буд. 32.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 1500,50грн.,

- незабезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом терміну, встановленого законодавством,

- здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту - торговий патент на момент перевірки відсутній.

Штраф 7842,50грн. (7502,50грн. +340грн.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: за невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 1500,50грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі невідповідності (1500,5 х 5 = 7502,50грн.), за незабезпечення зберігання КОРО застосовано фінансову санкцію в розмірі 340 грн.

Штраф 80 грн. визначено за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту.

Кваліфікація контролюючим органом виявлених перевіркою обставин є правильною, ці обставини не спростовані позивачем.

Рішення №0008712300 та № 0008722300 від 15.11.2007р. не скасовані, не змінені, не визнані недійсними, протиправними чи нечинними.

Вказані рішення № 0008712300 та № 0008722300 від 15.11.2007р. відповідають обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом відповідальність передбачена ст.ст. 17, 22 Закону про РРО, ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" .

Позивачем заявлено до стягнення 7879 грн.36 коп. Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 7879 грн.36 коп.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 7879грн.36коп. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" ЄДРПУ 21282340, ( Херсонська обл., смт Брилівка Цюрупинського р-ну, вул.Горького, буд.32, ) в доход бюджету на р/р 31119104700283, отримувач - відділення Держказначейства України в установі банку УДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, ОКПО 24103785, - 7842 грн. 50коп. штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій, на р/р 31416515700285, отримувач - відділення Держказначейства України в установі банку УДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, ОКПО 24103785, 24103785 - 36 грн.86коп. штрафу за порушення законодавства патентування деяких видів підприємницької діяльності; стягувач: ДПІ у Цюрупинському районі (код ЄДРПОУ 34205932, м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Енгельса, 32).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 27.02.2008р.