Постанова № 14226089, 03.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2432/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голубової Л.Б.

при секретаріПлатоновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовомДонецького міського центру зайнятості робочого

органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового

державного соціального страхування України на випадок

безробіття

доОСОБА_1

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у

сумі 1590,96 грн.

за участю:

від позивача: Панченко Н.А. (дов. № 01-68/04 від 04 січня 2011 року)

від відповідача: не зявився

Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 1590,96 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що на порушення положень частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове держане соціальне страхування на випадок безробіття», відповідачем не було своєчасно подано відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Листом від 14 грудня 2010 року № 01/1574 позивач попередив відповідача про необхідність повернення в добровільному порядку незаконно сплачених сум допомоги по безробіттю. Проте відповідачем не було здійснено дій, направлених на погашення наявної суми заборгованості, з огляду на що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення наявної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 згідно довідки виконавчого комітету Будьонівської районної ради у м. Донецьку від 09.12.2010 року № 03-14-188 з 21 травня 2003 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, станом на 01 липня 2004 року рішення про припинення підприємницької діяльності не приймалося. Довідка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Будьонівсько-Пролетарської міжрайонної філії Донецького міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного.

Відповідачу з 25 вересня 2008р. надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

В результаті звірки з даними, отриманими від державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради та виконавчим комітетом Будьонівської районної ради у м. Донецьку, встановлено, що відповідач з 21 травня 2003 року зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Таким чином, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 24.12.2008р. по 01.05.2009р.

Про вказані обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, вона центр зайнятості не повідомляла.

Отже, за період з 24 грудня 2008 року по 01 травня 2009 року центром зайнятості відповідачу безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1590,96 грн.

14 грудня 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено лист № 01/1574 з пропозицією добровільного повернення незаконно отриманих ним коштів за період 24.12.2008р. по 01.05.2009р. в розмірі 1590,96 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 1 березня 1991 року №803-XII (далі Закон) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Частина 2 статті 36 Закону покладає на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні, обовязок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 1 Закону визначено, що зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Відповідач своєчасно не подав до Донецького міського центру зайнятості відомості про те, що протягом перебування на обліку як безробітний вона займалася підприємницькою діяльністю. Внаслідок цього їй було зайве сплачено допомогу по безробіттю з 24.12.2008р. по 01.05.2009р. в розмірі 1590,96 грн.

Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 39 вказаного Закону визначено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене та керуючись Законом України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, та на підставі статей 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 1590,96 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (83092 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 1590,96 гривень (одна тисяча пятсот девяносто гривень 96 копійок) на р/р № 37176002002327 в ГУДК У в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25671511, МФО 834016, одержувач Донецький міський центр зайнятості.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.