Постанова № 14225674, 03.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1881/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5101,75 грн., -

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5101,75 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.09.07.2010р. позивачем була проведена перевірка за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), з вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у відділі крамниці, що розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева,23 та належить відповідачу. В ході перевірки встановлено порушення п.п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. № 637, а саме: не оприбуткування готівки у касі у сумі 1020,35грн, про що складено акт № 0564/05/81/23/НОМЕР_1 від 06.09.2010р., на підставі якого відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванню обігу готівки» прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.09.2010р. № 0004082343 у сумі 5101,75грн. Вказане рішення отримане відповідачем. Сума штрафних санкцій у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим просить її стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 25.05.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

06.09.07.2010р. позивачем була проведена перевірка за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), з вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у відділі крамниці, що розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева,23 та належить відповідачу. В ході перевірки встановлено порушення п.п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. № 637, а саме: не оприбуткування готівки у касі у сумі 1020,35грн, про що складено акт № 0564/05/81/23/НОМЕР_1 від 06.09.2010р.

Статтею 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванню обігу готівки» встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми у разі за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки (1020,35грн.)х5 = 5101,75 грн.

Позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.09.2010р. № 0004082343 у сумі 5101,75грн.

Вказане рішення отримане відповідачем, про що мається відповідна відмітка на його корінці.

Відповідачем зазначене рішення було оскаржене.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.09.2010р. № 0004082343 на суму 5101,75 грн. було відмолено. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004082343 на суму 5101,75 грн. набрала законної сили, тому рішення контролюючого органу є чинним, що обумовлює законність вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до абз. 10 ст. 1Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», із змінами та доповненнями штрафи в повному обсязі стягуються до Державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

У рішенні про застосування штрафних санкцій до відповідача № від 08.09.2010р. № 0004082343 зазначено, що вказані у ньому санкції підлягають сплаті у 10 денний термін від дня його отримання.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене рішення відповідачем у передбачений законодавством строк не виконане, в звязку з чим загальна сума фінансових санкцій складає 5101,75грн. та підлягає стягненню з відповідача на підставі рішення суду.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 163, 257 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5101,75 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 5101,75 грн. (пять тисяч сто одна гривня сімдесят пять копійок) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя, код платежу 21080900, р/р 31119104700052, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 03 березня 2011р. Постанова виготовлена у повному обсязі 09 березня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.