Рішення № 1422567, 25.02.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08 Справа № 14/19

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька пивна група”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІНТА –Кремінський пивоварений завод”, м. Кремінна, Луганської області

про стягнення 80771 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Веснянцевій К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Романченко О.М., дов. б/н від 01.12.07.

від відповідача –Шестопалова Л.М., дов. б/н від 01.02.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 80771 грн. 00 коп., за поставлений товар за накладними.

Відповідач визнав позов у сумі 74561 грн. 01 коп. Проти 6210 грн. заперечує, оскільки, на його думку, товар за накладними № РН 282/05 від 12.08.05 на 4930 грн., № РН 011/06 від 16.01.06 на 700 грн., № РН 22/06 від 16.05.06 на 580 грн. йому не поставлявся.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 06 липня 2005 року по 01 лютого 2007 року позивачем було поставлено відповідачу бочки КЕГ, кришку пломбу, запасні частини та комплектуючі до обладнання для розливу та охолодження пива, а також сировину та матеріали для виробництва пива та напоїв на суму 219 738,05 грн., що підтверджується видатковими накладними № 202/05 від 06.07.05, № 228/05 від 20.07.05, № 257/05 від 05.08.05, № 262/05 від 09.08.05, № 276/05 від 11.08.05, № 281/05 від 12.08.05, № 282/05 від 12.08.05, № 293/05 від 19.08.05, № 296/05 від 19.08.05, № 303/05 від 23.08.05, № 304/05 від 25.08.05, № 368/05 від 07.10.05, № 369/05 від 07.10.05, № 370/05 від 07.10.05, № 382/05 від 18.10.05, № 383/05 від 18.10.05, № 010/06 від 16.01.06, № 011/06 від 16.01.06, № 048/06 від 02.02.06, № 096/06 від 16.03.06, № 156/06 від 12.04.06, № 157/06 від 12.04.06, № 170/06 від 19.04.06, № 190/06 від 28.04.06, № 222/06 від 16.05.06, № 295/06 від 21.06.06, № 439/06 від 15.08.06 та № 21/2007 від 01.02.07, а також довіреностями ЯКП № 502653 від 05.07.05, ЯКП № 502743 від 05.08.05, ЯКП № 502745 від 08.08.05, ЯЛБ № 838856 від 11.08.05, ЯЛБ № 838861 від 12.08.05, ЯЛБ № 838872 від 17.08.05, ЯЛБ № 838875 від 19.08.05, ЯЛБ № 838880 від 23.08.05, ЯЛБ № 838950 від 06.10.05, ЯЛВ № 858001 від 07.10.05, ЯЛВ № 858015 від 17.10.05, ЯЛВ № 858017 від 18.10.05, ЯЛВ № 858073 від 16.01.06, ЯЛВ № 858084 від 03.02.06, ЯКК № 466946 від12.04.06, ЯЛВ № 858108 від 27.04.06 та ЯЛВ № 858194 від 22.06.06.

Поставлений товар був частково оплачений відповідачем у розмірі 138 967,05 гривень, що підтверджується банківськими виписками від 06.07.05, 20.07.05, 08.08.05, 11.08.05, 16.08.05, 17.08.05, 18.08.05, 19.08.05, 22.08.05, 23.08.05, 25.08.05, 26.08.05, 30.08.05, 31.08.05, 01.09.05, 02.09.05, 19.09.05, 26.09.05, 28.09.05, 29.09.05, 06.10.05, 07.10.05, 17.10.05, 12.04.06, 13.04.06, 17.04.06, 20.04.06, 25.04.06, 28.04.06, 03.05.06, 12.05.06, 23.06.06, 21.08.06 та 16.01.07.

Оскільки товар повністю оплачений не був, позивач 25 серпня 2007 року та 21.12.07 надсилав відповідачу претензії з вимогою оплатити борг у сумі 80771 грн.

Оплата проведена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 80771 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Твердження відповідача, що товар за накладними № РН 282/05 від 12.08.05 на 4930 грн., № РН 011/06 від 16.01.06 на 700 грн., № РН 22/06 від 16.05.06 на 580 грн. йому не поставлявся оцінюються судом критично, оскільки у даних накладних на підписі особи, яка отримала товар від імені відповідача, стоїть відбиток печатки підприємства-відповідача. Таким чином завіряються підписи лише повноважних представників підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Друга претензія отримана відповідачем 10.01.08.

Строк виконання зобов’язання минув 17.01.08.

Кошти не сплачені.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 80771 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІНТА –Кремінський пивоварений завод”, м. Кремінна, вул.Дзержинського, 33, ідентифікаційний код 32570662 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька пивна група”, м. Донецьк, вул.Солнечногорська, 81, ідентифікаційний код 31198472 борг у сумі 80771 грн., витрати на сплачене держмито 807 грн. 71 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 25.02.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 26 лютого 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький