Постанова № 14225045, 27.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а-27679/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі

11 год. 55 хв. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засідання № 109

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Мірошниченко А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» с. Кіндратівка

про штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 479,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дунда Л. Г. за довір.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об»єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» с. Кіндратівка про стягнення 479,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 23.11.2010 рік Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» с. Кіндратівка має несплачений податковий борг по податку на додану вартість у сумі 479,67 грн., який виник згідно податкового повідомленя-рішеня від 04.06.2010 року № 0000771542/0-14383. Просив суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 479,67 грн.

Представник позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» с. Кіндратівка, зареєстровано Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області 16.03.2000 року за № 52, включено до ЄДРПОУ за № 30855330, взято на податковий облік до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції з 04.04.2000 року, є платником податку на додану вартість, свідоцтво № 100164947.

Згідно до пп. 10.1 п.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, платником податку на додану вартість є будь яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; особа, яка підлягає обовязковій реєстрації як платник цього податку; особа яка, імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.11.2000 року за відповідачем обліковується податковий борг штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 479,67 грн.

Позивачем була проведена перевірка своєчасності надання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» податкової декларації з податку на додану вартість за січень, березень, квітень 2010 року. За результатами перевірки складено акт № 525/15-2-30835330 від 27.05.2010 року, яким встановлено порушення абз. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000771542/0-14383 від 04.06.2010 року яким визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн. (отримано директором підприємства особисто 04.06.2010 року).

Доказів оскарження зазначеного повідомлення-рішення в адміністративному чи в судовому порядку до суду не надано.

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, та у звязку з існуючою переплатою на рахунку відповідача у сумі 30,33 грн., сума боргу складає 479,67 грн. (згідно зворотнього боку облікової картки)

Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись податкові вимоги:

-перша податкова вимога №1/116 від 17.06.2010 року на суму 479,67 грн., яка отримана директором підприємства особисто 22.06.2010 року;

-друга податкова вимога № 2/140 від 22.07.2010 року, яка була направлена поштою, доказів вручення до суду не надано.

06.09.2010 року державною податковою інспекцією прийнято рішення за № 37/10/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу. Податкова застава активів платника зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 04.08.2010 року № 10106833.

20.10.2010 року позивачем прийнято рішення № 20/10/24-013 про стягнення податкового боргу з рахунку (рахунків) платників податків, до Донецького ОФ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Донецьк була направлена платіжна вимога № 20 від 27.10.2010 року про безспірне списання грошових коштів з рахунку відповідача, яка була повернута установою банку без виконання через неузгодженість законодавства щодо права податкових органів на примусове списання грошових коштів з рахунків платника податків боржника.

Згідно отриманих довідок Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації від 03.11.2010 року № 4444, ВРЕВ м. Костянтинівка при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області № 9/12-2736 від 03.11.2010 року за відповідачем будівель, інших обєктів нерухомості, земельних ділянок та транспортні засоби не значиться.

Застосовані позивачем заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення, на теперішній час вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на додану вартість є загальнообовязковим державним податком.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (що діяв на момент предявлення позову до суду) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ((що діяв на момент предявлення позову до суду) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником в строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.2001 року зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ”, Законом України «Про систему оподаткування», ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» с. Кіндратівка про штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 479,67 грн. - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» с. Кіндратівка (85133, Донецька область, Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Заборського, буд. 99, ЄДРПОУ 30835330, р/р 26005270868050 у Донецькому ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на користь державного бюджету (на бюджетний рахунок 31115029700238, код платежу 14010100, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 479,67 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 27 січня 2011 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено та підписано 01 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.