Рішення № 14224989, 17.03.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.03.2011року Справа № 2-396/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку ”Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

Встановив:

01.02.2011 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного банку ”Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00160/07-0401 від 29.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на строк з до 28.03.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту на придбання меблів.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 28.01.2011 року має заборгованість у розмірі 6432 грн. 70 коп. : сума основного боргу 2441 грн. 16 коп., відсотки за користування кредитом 2810 грн. 35 коп., пеня за прострочені відсотки 1181 грн. 19 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь Акціонерного банку ”Український комунальний банк” заборгованість у розмірі 6432 грн. 70 коп. і витрати по державному збору в розмірі 64 гривня 33 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 6617 грн. 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, відповідачки про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив : розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00160/07-0401 від 29.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на строк з до 28.03.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту на придбання меблів.( а.с. 14 )

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 28.01.2011 року має заборгованість у розмірі 6432 грн. 70 коп. : сума основного боргу 2441 грн. 16 коп., відсотки за користування кредитом 2810 грн. 35 коп., пеня за прострочені відсотки 1181 грн. 19 коп. ( а.с. 13 ).

Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідо до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ВАТ Акціонерного банку ”Український комунальний банк” заборгованість у розмірі 6432 грн. 70 коп. і витрати по державному збору в розмірі 64 гривня 33 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 6617 грн. 03 коп. ( р/р 29097121019 в Акціонерному банку ”Український комунальний банк”, м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 ).

Керуючись ст. 10,11,57,58,59,60,88, 158,197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку ”Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку ”Український комунальний банк” заборгованість у розмірі 6432 грн. 70 коп. і витрати по державному збору в розмірі 64 гривня 33 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 6617 грн. 03 коп. ( р/р 29097121019 в Акціонерному банку ”Український комунальний банк”, м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суддя: С. В. Чернота