Постанова № 1422209, 05.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" березня 2008 р. Справа №9/515-А

За позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення смт. Теофіполь

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району

про звернення стягнення на активи 9587,71 грн. податкового боргу

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники :

Від позивача - Калужська Н.О.- за дов від 1.02.08,

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури області –Шкадько В.В.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить звернути стягнення суми 11081,71грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". У судовому засіданні представниками позивача та прокуратури подано клопотання про зменшення позовних вимог до 9587,71 грн. ( 6642, 53 грн. ПДВ, 1961,91 грн. штрафної санкції, 983,27 грн. пені ) у зв’язку з частковим погашенням боргу. Зазначене прийнято судом.

Відповідач для участі у судовому засіданні не з’явився, представника не направив, заперечень не надав. Тому спір вирішується без його участі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Станом на 11.01.08 відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті 11081,71 грн. ПДВ, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 09.11.07 №0003351501/0/6478/7/15, актом перевірки від 09.11.07 №515/15-14171478, податковими деклараціями по ПДВ за червень-листопад 2007р., податковим повідомленням-рішенням від 12.07.07 №0003021501/0/3143/7/15, актом перевірки від 12.07.07 №382/15-14171478.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги №1/35 від 16.10.01 та №2/84 від 19.11.01 та прийнято рішення №11 від 17.04.02 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

На момент вирішення спору заборгованість зменшилась і становить 9587,71 грн. ( 6642, 53 грн. ПДВ, 1961,91 грн. штрафної санкції, 983,27 грн. пені ) .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового боргу по ПДВ в розмірі 9587,71 грн. ( 6642, 53 грн. ПДВ, 1961,91 грн. штрафної санкції, 983,27 грн. пені ) .

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. При цьому податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржені. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення смт. Теофіполь до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району про звернення стягнення на активи 9587,71 грн. податкового боргу задовольнити.

Звернути стягнення 9587,71 грн. /дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім гривень 71 коп./ податкового боргу на активи Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району /вул. Леніна, 13, код 14171478/ на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення смт. Теофіполь /вул. Леніна, 25, код 34971935/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя