Рішення № 14221836, 26.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-386/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                Троян В.Б.

за участю позивача:                                                                                ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем по справі 21 листопада 2008 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 785. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку позивача, представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 21 листопада 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 785. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 5) сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 6).

Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 29 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

          Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

          Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ»в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                           В.М. Бондаренко