Рішення № 1422180, 14.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.08 Справа № 17/20

За позовною заявою ПП “Лінія”, м. Львів

До відповідача: ДКП “Аптека-№ 86” , смт. Олесько

Про стягнення 2 240,11 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача Вербовський В.В. –директор

Від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ПП “Лінія”, м. Львів до ДКП “Аптека-№ 86”, смт. Олесько про стягнення 2 240,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.02.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернулися поштовий конверт з Ухвалою суду від 21.01.2008р., відправлений на адресу ДКП “Аптека-№ 86”, вказану у позовній заяві та у виписці з ЄДРПОУ: 80533, Львівська обл., Буський р-н, смт. Олесько, вул Івана франка, 6.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

02.01.2007р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу № 107, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідача медикаменти, біологічно-активні добавки та продукцію медичного призначення, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити товар в асортименті, по цінах та в кількості згідно товарних накладних, які є невід’ємною частиною Договору.

На виконання зобов’язань за Договором, ПП “Лінія” поставило відповідачу продукцію на загальну суму 1 947,93 грн., що підтверджується Видатковими накладними № 2/00002392 від 13.01.2007р. на суму 347,47 грн., № 2/00002461 від 20.08.2007р. на суму 431,70 грн., № 2/00002522 від 27.08.2007р. на суму 264,93 грн., № 2/00002758 від 17.09.2007р. на суму 221,67 грн., № 2/00002820 від 24.09.2007р. на суму 291,66 грн. та № 2/00002884 від 01.10.2007р. на суму 390,30 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, відповідач зобов’язувався провести розрахунок за отриманий товар протягом 30 календарних днів від дня отримання товару.

Як встановлено в процесі розгляду справи, відповідач оплати за поставлений товар не здійснив і станом на 17.12.2007р. сума основного боргу ДКП “Аптека-№ 86” перед ПП “Лінія” становила 1 947,93 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 5.2 Договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення платежу у вигляді штрафу в розмірі 15 % від простроченої суми, що за розрахунком позивача становить 292,18 грн.

Таким чином, загальна сума боргу із врахуванням штрафних санкцій становить 2 240,11 грн.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договору суду не подав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними та документально обгрунтованими і підтверджені наявними у справі матеріалами та не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст.193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ДКП “Аптека-№ 86” (80500, Львівська обл., Буський р-н, смт.Олесько, вул. І. Франка, 6. Р/р 2600130169 у Відділенні ОБ № 6383 м.Буськ, МФО 385134, ЗКПО 22342830) на користь ПП “Лінія” (79069, м. Львів , вул. Шевченка, 315а. Р/р № 26001010406 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк»в м.Львові, МФО 325365, ЗКПО 13799795) 1 947,93 грн. боргу, 292,18 грн. штрафу, всього 2 240,11 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя