Постанова № 1422156, 26.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2008 р. Справа № 01/402а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В.,

при секретарі Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Кабаннік М.В. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” м. Черкаси

про стягнення 509 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача пені на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за період з 10.04.2006 року по 01.10.2007 року згідно рішення №801 від 30.11.2007 року в розмірі 509 грн. 78 коп.

Справа розглянута на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, та просила стягнути з відповідача пеню в розмірі 509 грн. 78 коп. за період з 10.04.2006 року по 01.10.2007 року згідно рішення №801 від 30.11.2007 року.

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 12.02.2008 року, відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №7/68 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-842 та рішення №60 про застосування фінансових санкцій, оскільки позовні вимоги позивача в розмірі 509 грн. 78 коп. ґрунтуються на існуванні боргу перед управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси у розмірі 82030 грн. 80 коп., факт наявності якого оскаржується в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На вимогу суду представником відповідача доказів відкриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-842 та рішення №60 не надано.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечила та просила залишити його без задоволення, оскільки господарським судом Черкаської області вже вирішено спір про стягнення суми недоїмки, донарахованої за наслідками акту перевірки №52 від14.02.2006 року, та санкцій, нарахованих згідно до рішення №60 від 14.02.2006 року за вересень 2004 року грудень 2005 року в обсязі 81932 грн. 10 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси та прийнято постанову від 20.06.2006 року по справі №13/2793а. 17.01.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві з виконання виконавчого листа про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси 81932 грн. 10 коп. відкрито виконавче провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що немає доказів обставин, на яких воно ґрунтується, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Вислухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, зясувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Збір на обовязкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування платники сплачують до Пенсійного фонду України в установлені строки та в повному обсязі, відповідно до ст. 3 Закону України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 18, 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (далі Закон).

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобовязані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід).

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” застосовано пеню в розмірі 509 грн. 78 коп. за період з 10.04.2006 року по 01.10.2007 року згідно рішення №801 від 30.11.2007 року. Дане Рішення відповідачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення про застосування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалось, станом на час розгляду справи пеня не сплачена.

В абзацах 1 та 3 ч. 14 ст. 106 Закону зазначено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом; суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача заборгованості по пені в розмірі 509 грн. 78 коп.

З відповідача на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 5 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” про зупинення провадження у справі відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” м. Черкаси, вул. Дашковича, 30, код ЄДРПОУ 30955872, р/р відсутні:

- 509 грн. 78 коп. пені на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, р/р 256053011732 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 354507, код ЄДРПРУ 21367650;

-в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію в м. Черкаси судові витрати в сумі 5 грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Чевгуз