Ухвала суду № 1422103, 21.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2008 р. № 02-02/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 27/1 вих.08 від 12.01.08

Прокурор Чернігівського району в інтересах держави

в особі Новобілоуська сільська рада, код ЄДРПОУ 04411898, вул. Свиридовського, 54,с. Новий Білоус,Чернігівський район, Чернігівська область,15501

в особі Чернігівський державний інститут економіки і управління, код ЄДРПОУ 21391884, вул. Стрілецька 1, м. Чернігів,14003

Відповідач 1: Приватне багатопрофільне підприємство "Вимал", код ЄДРПОУ 14224631, вул. Шевченка 70,с. Дроздівка,Куликівський район, Чернігівська область,16331

Відповідач 2: Чернігівська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061688, вул. Шевченка 48, м.Чернігів,14027

Предмет спору: про визнання недійсним договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заявлений предмет позову містить дві вимоги про визнання недійсними двох договорів оренди земельних ділянок від 26.12.2005 року та 10.08.2006 року, обгрунтований різними підставами.

Так позивачем в обґрунтування позовних вимог покладено договір оренди землі б/н від 26.12.2005 р., договір оренди землі б/н від 10.08.2006 р., невизначенням меж ділянок на час передачі, не проведенням вилучення по одній з земельних ділянок, не усуненням порушень при проведенні державної землевпорядної експертизи проекту відведення по земельній ділянці площею 35 га та відсутністю експертизи по ділянці 62,9346 га взагалі, невідповідність розміру ділянок волевиявленню орендаря та інші.

Встановлення фактів порушень в процесі укладення кожного з договорів оренди, які не збігаються у часі укладення, різні обставини цих порушень можуть ускладнити розгляд заявлених вимог в одному позовному провадженні.

Таким чином позивачем об’єднано в позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, а позивач повинен роз"єднати позовні вимоги.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору.

Додаток на 28 арк.

Суддя Фетисова І.А.