Судовий наказ № 14220902, 17.03.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-н-2/11

С У Д О В И Й Н А К А З

21 січня 2011 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в особі судді Покидюка М. В.,розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, договірної санкції та індексації з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (далі Заявник) та ОСОБА_1 (далі Боржник) було укладено Договір про надання послуг мобільного звязку № 476232 (далі Договір) (з додатковою угодою та додатком до договору) по абонентному № НОМЕР_1.

Телекомунікаційні послуги по мобільному звязку споживачу надавалися своєчасно та відповідно до чинного законодавста, але Боржник умов договору не виконував і за період з лютого по травень 2010 року в нього виникла заборгованість в сумі 201 гривня 29 копійок.

На попередження погасити борг Боржник не реагує і дана сума залишається несплаченою.

У зязку з неналежним та несвоєчасним виконанням Боржником зобовязань, він відповідно ст. 625 ЦК України, крім основоної суми боргу, зобовязаний сплатити суму індексації - 1 гривня 68 копійок та 3 відсотки річних - 8 гривень 65 копійок, а всього 211 гривень 62 копійки.

Станом на 23 грудня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ ,,Укртелеком” становить 211 гривень 62 копійки. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобовязання, а саме, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).

З цих підстав заява ВАТ ,,Укртелеком” підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, (р/р 260030357302 в АБ ,,Брокбізнесбанк” МФО 300249 ІПН 215607626656 код ЄДРПОУ 33501534) 211 (двісті одинадцять) гривень 62 копійки заборгованості за надані послуги мобільного звязку та договірної санкції, та на (р \р 260011985 у Волинській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Луцьк, МФО 303569 ЗКПО 23251963) 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору та 15 (пятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію даного наказу надіслати боржнику.

На даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу.

Суддя :